Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-261/2011 от 28.06.2011

ПРИГОВОР Дело № 1-261/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ростов-на-Дону           21 июля 2011г.

Судья Советского райсуда г.Ростова-на-Дону Парьева Е.А.,

с участием государственного обвинителя - пом.прокурора Советского района г.Ростова н/Д. Вороненковой Д.О.,

подсудимого Нечипас В.В.,

защитника - адвоката Вичкановой Е.В., представившей удостоверение ордер ,

при секретаре Тюриной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Нечипас В.В., персональные данные

    У С Т А Н О В И Л:

Нечипас В.В. в конце ДД.ММ.ГГГГ находясь на <адрес> в г.Ростове-на-Дону, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, путем сбора частей дикорастущего растения конопля незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере в количестве не менее 10.25 грамма для личного употребления, которое незаконно хранил при себе до 02часов 30минут ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное наркотическое вещество было у него изъято в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками милиции в Отделе УВД по г.Ростову-на-Дону, расположенном в г.Ростове-на-Дону, <адрес>

В судебном заседании подсудимый Нечипас В.В. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным ему обвинением согласен.

Защитник подсудимого- адвокат Вичканова Е.В. ходатайство своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

         Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Нечипас В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

         Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные его личности: трудоустроен, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает: признание им своей вины, а отягчающих его наказание обстоятельств суд не усматривает. Из заключения медицинской комиссии для проведения наркологических экспертиз (л.д.) усматривается, что Нечипас наркоманией не страдает, выявлено эпизодическое употребление наркотиков (каннабиноидов) без зависимости, в лечении не нуждается.

         Учитывая изложенное, личность подсудимого, его возраст, тот факт, что он официально трудоустроен и имеет постоянный легальный доход, суд считает необходимым назначить Нечипасу наказание в виде штрафа, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им преступлений.

Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание смягчающее его наказание обстоятельство и отсутствие таковых отягчающих.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

    П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░.

           ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

1-261/2011

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Вороненкова Д.О.
Ответчики
Нечипас Вадим Валерьевич
Другие
Вичканова Е.В.
Суд
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Парьева Елена Анатольевна
Дело на сайте суда
sovetsky--ros.sudrf.ru
28.06.2011Регистрация поступившего в суд дела
29.06.2011Передача материалов дела судье
07.07.2011Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.07.2011Судебное заседание
21.07.2011Провозглашение приговора
22.07.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.08.2011Дело оформлено
25.04.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее