Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-968/2014 ~ М-109/2014 от 20.01.2014

№2-968/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2014 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: судьи Захаровой Т.О.,

при секретаре Кулик А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слабко И.А., Плотниковой С.Д. к ТСЖ «Виктория», третьи лица: Горлаченко В.В., Баштовая А.Н., Корюк А.И., Пузырева Е.В., Баштовая К.Н., Смирнова Е.И., Семенова О.Н., Вербоватая А.Б., об установлении факта неправомочности счётной комиссии общего собрания членов ТСЖ, признании решения общего собрания членов ТСЖ, оформленного протоколом, недействительным и об отмене решений, принятых на общем собрании членов товарищества, указанных в протоколе общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Слабко И.А. и Плотникова С.Д. обратились в суд с требованиями о признании недействительным решение общего перевыборного собрания членов ТСЖ «Виктория» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом, подписанным председателем собрания Горлаченко В.В. и секретарем собрания Баштовой А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, на котором путем заочного голосования членов товарищества собственников жилья приняты следующие решения: избрать правление ТСЖ «Виктория» в составе <данные изъяты> человек персонально: Корюк А.И., кв.№; Горлаченко В.В., кв.№; Пузырева Е.В., кв.№, Баштовая К.Н., кв.№; Смирнова Е.И., кв.№; избрать ревизионную комиссии ТСЖ «Виктория» в составе трех человек персонально: Баштовая А.Н., кв.№, Семенова О.Н. кв.№, Вербоватая А.Б. кв.№; отменить все решения, принятые на общем перевыборном собранияии членов ТСЖ «Виктория» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленном протоколом, подписанным председателем собрания Горлаченко В.В. и секретарем собрания Баштовой А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований истцы сослались на то, что подсчетом голосов в рамках оспариваемого собрания занималась счетная комиссия в составе членов Вербоватой А.Б. и Баштовой К.Н., избранная, в свою очередь, на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ. Данное собрание неправомочно, поскольку при его проведении отсутствовал кворум, о чем свидетельствует указание в протоколе на присутствие <данные изъяты> членов ТСЖ из <данные изъяты>.

В настоящее судебное заседание истцы, осведомленные о факте наличия инициированного ими дела в производстве суда, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались. Не явились истцы, извещенные надлежащим образом, и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, сведений о причинах неявки суду также не представили.

Ответчик в судебное заседание также не явился.

Баштовая К.Н., Смирнова Е.И. и Горлаченко В.В., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание явились.

Согласно ст.222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Слабко И.А., Плотниковой С.Д. к ТСЖ «Виктория», третьи лица: Горлаченко В.В., Баштовая А.Н., Корюк А.И., Пузырева Е.В., Баштовая К.Н., Смирнова Е.И., Семенова О.Н., Вербоватая А.Б., об установлении факта неправомочности счётной комиссии общего собрания членов ТСЖ, признании решения общего собрания членов ТСЖ, оформленного протоколом, недействительным и об отмене решений, принятых на общем собрании членов товарищества, указанных в протоколе общего собрания, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и отсутствие возможности сообщить о них суду.

Судья: