Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-132/2017 (2-2480/2016;) ~ М-2731/2016 от 22.11.2016

2-132/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 января 2017 года – Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Усс Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 ПАО «Сбербанк России» к Кузнецову Ю. В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России», в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 ПАО «Сбербанк России» обратились в суд с заявлением к Кузнецову Ю.В. о взыскании задолженности, в котором указывают, что на основании заявления ответчика от 12.07.2014 г., ему выдана кредитная карта «Visa Gold» №, с лимитом кредита в 80000 (Восемьдесят тысяч) рублей, под 19.20 % годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга – 5 %, не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

При подписании заявления на выдачу кредитной карты ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка на выпуск и обслуживание банковских карт и памяткой держателя, которые в совокупности с заявлением на получение кредитной карты являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты предоставление возобновляемой кредитной линии.

Ответчик Кузнецов Ю.В., как держатель карты, принял на себя обязательство, ежемесячно, не позднее даты платежа вносить сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Договорные обязательства заемщиком не выполняются, и за ним по состоянию на 07.12.2015 г. числится просроченная задолженность, в сумме 58563 рубля 93 копейки, из которых:

- Основной долг, в размере 55305 рублей 77 копеек;

- Проценты за пользование кредитом, в сумме 2243 рубля 41 копейка;

- Неустойка за несвоевременную уплату сумму в погашение основного долга, в размере 1014 рублей 75 копеек.

Заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им, неустойки, которое по настоящее время остается не исполненным, задолженность не погашена.

Просят суд взыскать с Кузнецова А. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте «Visa Gold» №, в сумме 58563 рубля 93 копейки, из которых:

- Основной долг, в размере 55305 рублей 77 копеек;

- Просроченные проценты, в сумме 2243 рубля 41 копейка;

- Неустойка за несвоевременную уплату сумму в погашение основного долга, в размере 1014 рублей 75 копеек.

Взыскать с Кузнецова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 1956 рублей 92 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить.

Ответчик Кузнецов Ю.В., в судебное заседание не явилась, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность его отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ, а именно, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России», в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от 12.07.2014 г. Кузнецов Ю.В. получил в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту «Visa Gold» №, с лимитом кредита 80 000 рублей, под 19.20 % годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга – 5 %, не позднее 20 дней с даты формирования отчета, и обязался ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете, для погашения задолженности, а также уплачивать неустойку в случае несвоевременного погашения обязательного платежа.

При подписании заявления на выдачу кредитной карты Кузнецов Ю.В. был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка и памяткой держателя, которые в совокупности с заявлением на получение кредитной карты являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Таким образом, 12.07.2014 г. между ОАО «Сбербанк России» и Кузнецовым Ю.В. заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, по день ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ (ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, если договором займа определено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик Кузнецов Ю.В., в нарушение условий заключенного с ОАО «Сбербанк России» договора от 12.07.2014 г. надлежащим образом свои обязательства не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому, по состоянию на 07.12.2015 г. за ним числится задолженность, в размере 58563 рубля 93 копейки, из которых:

- Основной долг, в сумме 55305 рублей 77 копеек;

- Проценты за пользование кредитом, в размере 2243 рубля 41 копейка;

- Неустойка за несвоевременную уплату сумму в погашение основного долга, в сумме 1014 рублей 75 копеек.

Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им, уплате неустойки Кузнецовым Ю.В. не исполнено; задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставлены сведения о погашении ответчиком задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что Кузнецов Ю.В. не исполняет надлежащим образом условиям договора, в результате чего у него образовалась задолженность перед ПАО «Сбербанк России», суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности, в размере 58563 рубля 93 копейки подлежит удовлетворению.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ходатайств о снижении размера неустойки от Кузнецова Ю.В. не поступало в связи с чем, оснований для её снижения суд не находит.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ПАО «Сбербанк России» к Кузнецову Ю.В., истцом в доход государства уплачена государственная пошлина, в размере 1956 рублей 92 копейки, что подтверждается платежным поручением № 584956 от 12.02.2016 г.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, в сумме 1956 рублей 92 копейки подлежат удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что совокупность изученных и исследованных в судебном заседании письменных доказательств, дают основания считать, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 192-199, 235-237 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к Кузнецову Ю. В. о взыскании задолженности.

Взыскать с Кузнецова Ю. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте «Visa Gold» №, в размере 58563 рубля 93 копейки, из которых:

- Основной долг, в размере 55305 рублей 77 копеек;

- Просроченные проценты, в сумме 2243 рубля 41 копейка;

- Неустойка за несвоевременную уплату сумму в погашение основного долга, в размере 1014 рублей 75 копеек.

Взыскать с Кузнецова Ю. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 1956 рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 23.01.2017 г.

СУДЬЯ: