Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4612/2016 ~ М-4328/2016 от 22.11.2016

Дело № 2-4612/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2016 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи     Болотиной А.А.,

при секретаре             Чумакове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТаймКредит» к Сафоновой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТаймКредит» обратилось в суд с иском к Сафоновой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТаймКредит» и Сафоновой Н.В. был заключен договор о предоставлении нецелевого потребительского займа №, в соответствии к которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 52 недели (1 год) с уплатой процентной ставки в неделю согласно графику платежей. Возврат займа и уплата процентов должны осуществляться в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа путем внесения еженедельных платежей на расчетный счет займодавца в размере 2 000 руб., включающих в себя сумму процентов за пользование займом и часть суммы займа. Займодавец свои обязательства по договору займа выполнил, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору займа, в связи с чем, по состоянию на 12.10.2016 образовалась задолженность в размере 64 000 руб., в том числе: 43 641,53 руб. – основной долг, 20 538,45 руб. – проценты за пользование займом. Просит суд взыскать с ответчика Сафоновой Н.В. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 000 руб., а также 2 120 руб. в возврат госпошлины.

Истец ООО «ТаймКредит» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в суд поступило ходатайство представителя истца по доверенности Гусенковой Е.В., согласно которого просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения по делу не возражает (л.д. 36).

Ответчик Сафонова Н.В., надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции истца, суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТаймКредит» (кредитор) и Сафоновой Н.В. (заемщик) на основании заявления последней в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО «ТаймКредит» (далее Общие условия), Правилами предоставления потребительских займов ООО «ТаймКредит» (далее Правила) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО «ТаймКредит» предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 52 недели. Согласно п. 6 Общих условий сумма займа перечисляется безналичным переводом с банковского счета займодавца на банковский счет заемщика, открытый в отделении Сбербанка России (л.д. 8-14).

ООО «ТаймКредит» выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. были предоставлены заемщику Сафоновой Н.В. путем перечисления на ее банковский счет, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Согласно п. 5.1 Общих условий заемщик частично возвращает сумму потребительского займа и начисленные проценты в порядке и в сроки, установленные графиком платежей. Размер соответствующих платежей также определен графиком платежей.

В соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору займа, размер еженедельного платежа составляет 2 000 руб. (л.д. 15).

Заключение данного договора и предоставление займа ответчик не оспаривает, таких сведений у суда не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик Сафонова Н.В. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 12.10.2016 (за период с 04.11.2015 по 12.10.2016) образовалась задолженность в размере 64 000 руб., в том числе: 43 461,55 руб. – основной долг, 20 538,45 руб. – проценты за пользование займом (л.д. 26-27).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные положения содержатся и в п. 7.1 Общих условий.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по погашению займа и процентов по указанному договору, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив ответчику Сафоновой Н.В. требование о досрочном исполнении обязательства (л.д. 22).

Расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, и суд берет его за основу при вынесении решения. Ответчик Сафонова Н.В. возражений относительно заявленного размера задолженности, либо доказательств ее погашения не представила, что не препятствует суду рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик представленный истцом расчет не оспорил, доказательств уплаты имеющейся задолженности суду не представил, сумма задолженности в размере 64 000 руб. подлежит бесспорному взысканию с ответчика в пользу в пользу ООО «ТаймКредит».

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТаймКредит» удовлетворить.

Взыскать с Сафоновой Н.В. в пользу ООО «ТаймКредит» задолженность за период с 04.11.2015 по 12.10.2016 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 000 руб., а также 2 120 руб. в возврат госпошлины.    

При наличии уважительных причин, препятствовавших явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Болотина