Решение по делу № 2-832/2017 ~ М-103/2017 от 16.01.2017

      к делу № 2-832/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года                                                                        <адрес>

    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Середа А.Н., при секретаре судебного заседания Скнарь А.В.

          с участием представителя истца – по доверенности Цымбал Ю.Г.,

              рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску Ильина ФИО6 к Гладкой ФИО7 о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Ильин А.В. обратился в суд с иском к Гладкой Р.Н., в котором просил взыскать в его пользу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,     сумму долга 900 000 рублей и проценты в размере в размере 1 555 249 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей и проценты в сумме 69 893 рубля, а так же судебные расходы в сумме 14 813 рублей и 1 200 рублей на нотариуса.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в сумме: 900 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора ответчик выплачивает 5% от остаточной суммы ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ к договору займа было дополнительно заключено соглашение, которым продлен договор займа до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Гладкая Р.Н. свои обязательства не исполняет, отказывается возвращать деньги.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в долг по расписке 1 000 000 рублей, сроком на 1 год и обязалась возвратить всю сумму до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в указанный срок не вернула.

Просил взыскать с ответчика по договору займа от 18.06.2012г.    сумму долга 900000 рублей и проценты в размере в размере 1 555 249 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 000 рублей и проценты в сумме 69 893 рубля., а так же судебные расходы в сумме 14 813 рублей и 1200 рублей на нотариуса.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик Гладкая Р.Н. в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, суд не находит оснований для признания причин неявки ответчика уважительными и считает возможным, с учетом мнения сторон, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.ст.161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства в одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен нотариально удостоверенный договор займа (<адрес>1), согласно которому истец передал ответчику, а ответчик получил от истца денежные средства в сумме 900 000 руб. При этом ответчик взял на себя обязанность уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере - 5 % от суммы займа ежемесячно, и возвратить сумму основного долга до ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору займа (<адрес>5), которым был продлен срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 809 ГК РФ и п.2 договора подлежат начислению проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 % от суммы займа ежемесячно на остаток долга по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы общего долга.

Таким образом, взысканию подлежат проценты по договору займа в сумме 1 555 249 рублей.

Суд соглашается с расчетом процентов приведенным истцом, при этом расчет не опровергнут ответчиком.

Так же ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в долг по расписке 1 000 000 рублей, сроком на 1 год и обязалась возвратить всю сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанный срок не вернула, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» просрочка уплаты должником денежных сумм за оказанные услуги сама по себе квалифицируется как пользование чужими денежными средствами.

Суд так же соглашается с расчетом процентов истца, и подлежат взысканию проценты в сумме 69 863 рублей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы, под которыми понимаются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Из чека ордера от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина в размере 14 813 рублей, кроме того оплачено нотариусу за изготовление доверенности 1200 рублей, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика, поскольку судом усматривается связь между понесенными указанным лицом издержками и делом.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 900 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1 555 249 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ 1 000 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 69 863 ░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14 813 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1200 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             -░░░░░░░-                   ░.░. ░░░░░░.

     ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                       ░.░. ░░░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-832/2017 ~ М-103/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ильин Александр Валерьевич
Ответчики
Гладкая Римма Николаевна
Другие
Цымбал Юрий Григорьевич
Суд
Майкопский городской суд Республики Адыгея
Судья
Середа Александр Николаевич
Дело на сайте суда
maikopsky--adg.sudrf.ru
16.01.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.01.2017Передача материалов судье
20.01.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.01.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.02.2017Подготовка дела (собеседование)
03.02.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.02.2017Судебное заседание
06.03.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.05.2017Дело оформлено
22.05.2017Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее