Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5712/2015 от 14.09.2015

Судья р/с Ильин В.Г. Дело № 22-5712/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 30 сентября 2015 года

Краснодарский краевой суд в составе

председательствующего Коннова А.А.

при секретаре судебного заседания Халдиной О.Е.

с участием

прокурора Амбарова Д.М.

защитника осуждённой адвоката Шагамбаевой Г.С.

потерпевшей В.

представителя потерпевшей адвоката Гильштейн С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей В., по апелляционному представлению и.о. прокурора Тбилисского района Адамова В.В. на приговор Тбилисского районного суда Краснодарского края от 06 августа 2015 года, которым

Б., <...> года рождения, уроженка <...> ранее не судимая,

осуждена по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год. На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. На осуждённую возложены обязанности, предусмотренные при условном осуждении.

Апелляционный суд

У С Т А Н О В И Л:

Б. признана виновной в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.

Согласно приговору, Б. 11 мая 2015 года, управляя автомобилем ВАЗ-21150 по <...> при повороте налево не уступила дорогу движущемуся навстречу мотоциклу под управлением А.. Произошло столкновение транспортных средств, А. получил телесные повреждения, от которых скончался.

В судебном заседании осуждённая вину признала полностью.

В апелляционной жалобе потерпевшая В., мать погибшего, просит об ужесточении приговора и назначении Б. реального лишения свободы. Она считает несправедливым её условное осуждение и указывает, что суд недостаточно учёл характер и степень общественной опасности преступления, наступившие последствия в виде смерти человека, поведение осуждённой на предварительном следствии, когда она вину не признавала и утверждала, что в происшествии виновен А.. Кроме того, Б. управляла автомобилем с недействительным водительским удостоверением вследствие окончания срока его действия.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Тбилисского района Адамова В.В. также ставится вопрос о чрезмерной мягкости приговора и назначении осуждённой реального лишения свободы. Прокурор считает, что суд недостаточно учёл те обстоятельства, что осуждённая управляла автомобилем, не имея на это права, она не возместила полностью ущерб, причинённый преступлением, и не загладила моральный вред, в совершении преступления не раскаялась.

Имеются возражения на апелляционную жалобу потерпевшей и апелляционное представление прокурора, принесённые осуждённой и её защитниками, в которых они просят приговор суда оставить без изменения, считая его законным и справедливым.

По результатам апелляционного рассмотрения дела суд находит апелляционную жалобу и апелляционное представление обоснованными, а приговор суда – подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона и мягкости назначенного наказания.

Выводы суда о виновности осуждённой в указанном в приговоре преступлении являются обоснованными и полностью подтверждаются собранными по делу и исследованными судом доказательствами, показания подсудимой Б. о том, как она, свершая маневр поворота налево, не пропустила встречный мотоцикл, пояснениями потерпевшей В. об обстоятельствах, при которых ей стало известно о гибели сына, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта о телесных повреждениях погибшего и причинах его смерти, протоколами осмотра транспортных средств и другими доказательствами.

Действия осуждённой квалифицированы правильно, с учётом фактических обстоятельств дела и в соответствии с уголовным законом.

Согласно ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание Б., суд не в полной мере выполнил вышеуказанные требования уголовного закона и назначил назначение, не соответствующее требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ вследствие его чрезмерной мягкости.

Так, суд в полной мере не учёл, что в результате совершённого преступления наступила смерть человека, причиной дорожно-транспортного происшествия явилось грубое нарушение виновной правил дорожного движения в несложной дорожной ситуации, она управляла автомобилем, имея недействительное водительское удостоверение с истекшим сроком действия.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что доводы жалобы потерпевшей и представления прокурора о чрезмерной мягкости приговора и необоснованном применении условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ являются обоснованными. Достижение установленных уголовным законом целей наказания в отношении Б. возможно только назначением её реального лишения свободы в колонии-поселении в пределах санкции статьи уголовного закона и с лишением права управления транспортными средствами. При определении срока лишения свободы суд учитывает добровольное возмещение осуждённой морального вреда, причинённого преступлением, как смягчающее наказание обстоятельство.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения апелляционной жалобы и апелляционного представления.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу потерпевшей и апелляционное представление и.о. прокурора Тбилисского района удовлетворить.

Приговор Тбилисского районного суда Краснодарского края от 06 августа 2015 года в отношении Б. изменить.

Исключить из приговора указание о назначении ей условного наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Назначить Б. по ч. 3 ст. 264 УК РФ наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Для отбывания наказания в колонию-поселение осуждённой следовать самостоятельно по направлению УФСИН РФ по Краснодарскому краю.

Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора. В срок наказания зачесть время следования осуждённой в колонию-поселение с её места жительства.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: