Решение по делу № 2-151/2016 ~ М-33/2016 от 01.01.2016

К делу № – 151/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Тульский 20 января 2016 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего – Панеш Х.А.,

при секретаре – Кашкаровой Е.В.,

с участием: ответчика Николенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Альфа Страхование» к Николенко Сергею Андреевичу о возмещении убытка от ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа Страхование» обратилось в Майкопский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ответчику о возмещении убытка от ДТП в порядке регресса.

В обоснование требований указала, что 23.10.2014 года в г. Майкопе на пересечении улиц Советская и Победы произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки ВАЗ 2106 государственный номер А 606 ОЕ 01 под управлением водителя Николенко С.А. и автомобиля марки Peugeot 408 государственный номер X657ХК01 под управлением водителя Туркав Р.К.

В результате вышеуказанного происшествия оба автомобиля были существенно повреждены.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что водителем автомобиля марки «ВАЗ 2106» г.н. А 606 ОЕ 01 Николенко С. А. было допущено нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, что явилось причиной столкновения с автомобилем марки «Peugeot 408» г.н. X 657 ХК 01.

Данный факт подтверждаю копией справки о ДТП от 23.10.2014 года и копией постановления по делу об административном правонарушении от 08.09.2014 года, которым Николенко Сергей Андреевич был признан виновным в нарушении ПДД РФ и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Таким образом, прямая причинно – следственная связь между виновными действиями водителя Николенко С.А. (причинитель вреда) и возникновением повреждений у автомобиля марки Peugeot 408, государственный номер X657ХК01, принадлежащего Туркав Р.К. (потерпевший) в результате ДТП подтверждается материалами дела об административном правонарушении в отношении Николенко С.А.

Потерпевший Туркав Р.К., воспользовавшись свои правом, обратился на основании договора КАСКО с заявлением в страховую компанию ОАО «СГ МСК», которая выплатила в его пользу 733 500 рублей в качестве страхового возмещения, тем самым приобрело право на суброгацию к лицу ответственному за возмещение убытка.

В связи с тем, что гражданская ответственность владельца автомобиля марки ВАЗ 2106 государственный номер А606ОЕ01 Николенко С.А. была застрахована по обязательному виду страхования гражданской ответственности (ОСАГО) в страховой компании ОАО «АльфаСтрахование», поэтому ОАО «СГМСК» выставило суброгационную претензию к ОАО «АльфаСтрахование» на 120000 рублей(максимальный лимит ответственности СК по ОСАГО).

ОАО «АльфаСтрахование», рассмотрев полученную от ОАО «СГ МСК» претензию, удовлетворила ее в полном объеме.

Факт возмещения истцом (ОАО «АльфаСтрахование») страховой компании ОАО «СГ МСК» в порядке суброгации 120000 рублей, подтверждаю копией страхового акта № W492/133/00165/14 и копией платежного поручения № 665 от 29.12.2014 года.

Однако, в соответствии с требованиями статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, выплативший страховое возмещение вправе предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Так, 29 ноября 2013 года гр-н Зейтунян Артем Серакович застраховал в ОАО «АльфаСтрахование» свою гражданскую ответственность при использовании автомобиля марки ВАЗ 2106 государственный номер А 606 ОЕ 01, т.е. в списке лиц (п.З полиса ОСАГО) допущенных к управлению вышеуказанного автомобиля указал только себя Зейтунян Артем Серакович Данный факт подтверждаю копией полиса ОСАГО серии ССС № 0310845137 и заявлением (электронный вариант) на его выдачу.

Таким образом, в списке лиц, допущенных к управлению автомобилем марки ВАЗ 2106 государственный номер А606ОЕ01, гражданская ответственность в период с 29.11.13 года по 28.11.2014 года водителя Николенко Сергея Андреевича в ОАО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии ССС №0310845137 застрахована не была, что и дало право ОАО «АльфаСтрахование» на регрессные к нему требования, как к непосредственному причинителю вреда третьим лицам.

Поэтому в адрес Николенко С.А. за исходящим № W492/133/00165/14 была направлена досудебная регрессная претензия, которую Николенко С.А. получил, что подтверждаю почтовым уведомлением о вручении корреспонденции 21.02.2015 года, однако исполнение требования проигнорировал, что и явилось основанием для обращения истца в суд.

Таким образом, регрессная задолженность гр-на Николенко С.А. перед ОАО «АльфаСтрахование» составляет 120000 рублей.

Взыскать с Николенко Сергея Андреевича в порядке регресса в пользу ОАО «АльфаСтрахование» убытки в размере 120000 рублей, возникшие от наступления страхового случая по его вине.

Взыскать с гр-на Николенко Сергея Андреевича судебные расходы в виде государственной пошлины в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в размере 3600 рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился. Представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия его представителя.

Ответчик признал требования истца в полном объеме и приобщил к материалам дела заявление о признании исковых требований.

Исследовав материалы дела, и выслушав ответчика, суд удовлетворяет требования истца по следующим основаниям.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно заявлению ответчика, он признает исковые требования истца в полном объеме. Последствия признания иска ему понятны.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В связи с изложенным суд принимает признание иска и взыскивает с ответчика убытки в размере 120000 рублей в пользу истца.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика следует взыскать оплаченную государственную пошлину в размере 3600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 254-257 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Николенко Сергея Андреевича, 27.11.1995 года рождения, уроженца с. Хамышки Майкопского района Республики Адыгея, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Адыгея, Майкопского района, с. Хамышки, ул. Мира, д. 21 в порядке регресса в пользу ОАО «АльфаСтрахование», ОРГН № 1027739431730, ИНН 7713056834, находящегося по адресу: 115162, г. Москва, ул. Шаболовка, д. 31, стр. Б, убытки в размере 120000 рублей.

Взыскать с Николенко Сергея Андреевича, 27.11.1995 года рождения, уроженца с. Хамышки Майкопского района Республики Адыгея, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Адыгея, Майкопского района, с. Хамышки, ул. Мира, д. 21 в порядке регресса в пользу ОАО «АльфаСтрахование», ОРГН № 1027739431730, ИНН 7713056834, находящегося по адресу: 115162, г. Москва, ул. Шаболовка, д. 31, стр. Б, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3600 рублей

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2016 года.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Х.А. Панеш