Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4769/2013 ~ М-1378/2013 от 25.02.2013

Дело № 2-4769/13

ЗаочноеРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2013 года                 г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Демидовой В.В.,
при секретаре Ждановой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» к Алановой Нине Михайловне о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Алановой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> копеек: <данные изъяты> копейка просроченная ссуда, <данные изъяты> копейка просроченные проценты по кредиту, <данные изъяты> копеек штраф, <данные изъяты> копеек штраф за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты> копеек оплата государственной пошлины. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен с ответчицей кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты №, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> копеек сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Несмотря на наступление срока возврата части кредита и уплаты процентов, Заемщик принятых обязательств не исполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек. Просил взыскать с ответчицы <данные изъяты> копеек: просроченную ссуду в размере <данные изъяты> копейка, просроченные проценты по кредиту в размере <данные изъяты> копейка, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов по кредиту в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Представитель истца Силина А.А. (по доверенности л.д. 6-7) в судебное заседание не явилась, до начала рассмотрения дела по существу представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения суда. Аланова Н.М. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась своевременно и надлежащим образом (л.д. 36, 42, 46). Так, о рассмотрении дела ответчица извещалась по всем известным адресам суду (г. Красноярск, ул. <адрес>, ул. <адрес>, ул. <адрес>). Неполучение ответчицей по месту регистрации и месту жительства судебных повесток, неявка на почтовое отделение за корреспонденцией является его собственным усмотрением.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу требований ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» и Алановой Н.М. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты №, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> копеек сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

Согласно п. <данные изъяты>. «Условий кредитования физических лиц на потребительские цели» Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по Договору о потребительском кредитовании.

ДД.ММ.ГГГГ ответчице ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек: <данные изъяты> копейка- просроченные проценты, <данные изъяты> копейки- просроченная ссуда, <данные изъяты> копеек- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, <данные изъяты> копеек- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита (л.д. 8-12).

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Учитывая, что ответчица по настоящему делу была согласна с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в виде акцептованного заявления-оферты в ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» на получение кредита по потребительские цели и заключение договора банковского счета, о чем свидетельствует ее подпись в договоре, возложенных договором обязательств не исполнила, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила, проверив представленный истцом расчет суммы просроченных процентов, просроченной ссуды, штрафа за просрочку уплаты кредита и штрафа за просрочку уплаты процентов (л.д. 8-12), признав его обоснованным и соответствующим условиям договора и действующему законодательству, положениям ст. 319 ГК РФ, доказательств в обоснование возражений против представленного истцом расчета ответчица не представила, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейка, задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты> копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» к Алановой Нине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Алановой Нины Михайловны в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> копейка, задолженность по процентам на сумму <данные изъяты> копейка, штраф за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> копеек, штраф за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> копеек, в возмещение судебных расходов <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчик вправе в 7-дневный срок со дня получения решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене данного решения

Председательствующий      Демидова В.В.