Решение по делу № 2-498/2015 ~ М-331/2015 от 27.02.2015

дело № 2-498/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» апреля 2015 года г.Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе,

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

с участием помощника Белебеевского межрайпрокурора Абубакировой Э.И.,

при секретаре Гафиатуллиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белебеевского межрайонного прокурора Республики Башкортостан в интересах ФИО1 к ООО УК «Жилищно-коммунальный сервис» о взыскании невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Белебеевский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что Белебеевской межрайонной прокуратурой РБ проведена проверка исполнения трудового законодательства в ООО Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис», в ходе которой установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис» за ДД.ММ.ГГГГ перед вышеназванным работником предприятия имеет задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> коп.

В суде представитель прокуратуры ФИО3 поддержала исковые требования частично и просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> коп., так как часть задолженности погашена.

Представитель ответчика - ООО Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис» в суд не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, исковые требования признают частично в сумме <данные изъяты> коп.

Изучив материалы дела, заслушав прокурора, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 37 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 ТК РФ все работодатели (физические лица и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности) в трудовых отношениях и иных непосредственно связанных с ними отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

Требования статьи 22 ТК РФ обязывают работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Как установлено судом, задолженность по заработной плате ответчика перед ФИО1 на момент проверки составляла <данные изъяты> коп.

Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплачена заработная плата в сумме <данные изъяты> коп.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования Белебеевского межрайонного прокурора РБ обоснованными и подлежащими удовлетворению частично и взыскивает с ООО Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис» в пользу ФИО1 невыплаченную задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с учетом требований ст. ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.45, 173, 194-195 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Белебеевского межрайонного прокурора Республики Башкортостан в интересах ФИО1 к ООО УК «Жилищно-коммунальный сервис» о взыскании невыплаченной заработной платы – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания " Жилищно-коммунальный сервис " в пользу ФИО1, невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> копеек.

Обратить к немедленному исполнению решение суда в части взыскания с ООО УК " Жилищно-коммунальный сервис " в пользу ФИО1 невыплаченной заработной платы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК "Жилищно-коммунальный сервис" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения.

Судья /подпись/ Н.В.Ибрагимова