Решение по делу № 02-1805/2022 от 27.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

28.12.2022 г. Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Неменок Н.П., рассмотрев апелляционную жалобу представителя истца Лановенко Е.В. по доверенности Беляков С.П. на решение суда от 06.12.2022 по гражданскому делу № 02-1805/22 по иску Лановенко Е.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов в рамках действующего законодательства о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

06.12.2022 года по гражданскому делу принято решение.

28.12.2022 в суд поступила краткая апелляционная жалоба, представленная в адрес суда и подписанная представителем истца Лановенко Е.В. по доверенности Беляковым С.П.

В силу ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Данная апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, поскольку не указаны доводы жалобы, не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также не представлены доказательства направления копии полной апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 ГПК РФ в редакции, действующей с 01 октября 2019 г., представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

К апелляционной жалобе не представлены в полном объеме полномочия представителя на подписание и подачу от имени ответчика жалобы, поскольку представитель не представил диплом, подтверждающий наличие у нее высшего юридического образования.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения, поскольку подана с нарушением требований ст. 322 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу представителя истца Лановенко Е.В. по доверенности Белякова С.П. оставить без движения.

Известить истца о необходимости исправить недостатки апелляционной жалобы до 17.04.2023 года и разъяснить, что в противном случае жалоба будет считаться не поданной и возвращена.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Неменок Н.П.