Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-511/2021 ~ М-503/2021 от 25.10.2021

Дело №2-511/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Починок, Смоленская область 06 декабря 2021 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Егоровой Я.Н.,

с участием истца Косаревой В.Я.,

представителя ответчика ООО «Стодолищенский ЖЭУ» Починковского района Смоленской области - Б.,

при секретаре Левченковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Косаревой В.Я. к ООО «Стодолищенский ЖЭУ» Починковского района Смоленской области о признании незаконными акта от ** ** ** о выявленных нарушениях водопотребления, начислении платы за безучетное водопотребление и их отмене,

установил:

Косарева В.Я. обратилась в суд с иском к ООО «Стодолищенский ЖЭУ» Починковского района Смоленской области о признании незаконными акта от ** ** ** о выявленных нарушениях водопотребления, начислении платы за безучетное водопотребление и их отмене. Требования мотивированы следующим. Косарева В.Я. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ... Между истцом и ответчиком заключен договор на оказание коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению. ** ** ** в доме истца установлен прибор учета воды, введен в эксплуатацию с ** ** ** по ** ** **. До оборудования водоснабжения в доме и установления прибора учета истец осуществляла оплату исходя из нормативов потребления, согласно квитанциям вносила плату за холодное водоснабжение, баню, полив приусадебного участка. Для удобства полива приусадебного участка под землей был проложен шланг от колодца. Необходимость эксплуатации подземного шланга, в связи с оборудованием водоснабждения в доме, отпала, демонтаж шланга не произведен, поскольку он пролегает под проезжей частью. ** ** ** без уведомления истца начальником ПТО ООО «Стодолищенский ЖЭУ» составлен акт обследования системы водоснабжения жилого дома истца. В результате обследования ответчиком необоснованно установлено несанкционированное потребление воды посредством ранее установленной системы водоснабжения, представлен расчет объема и стоимости потребленных коммунальных услуг при несанкционированном вмешательстве в работу индивидуального прибора учета в размере ----- рублей. С ** ** ** года ответчик не проявил должную заботливость и осмотрительность в целях недопущения нарушений водопотребления со стороны абонента, не выписал предписание о демонтаже шланга. Отмечает, что акт не соответствует требованиям п.85(1) Правил предоставления коммунальных услуг, а именно в акте отсутствует подпись потребителя/собственника жилого дома, неправильно указано место осмотра - вместо ..., не указаны обстоятельства, в связи с которыми проводилась проверка. Акт составлен без уведомления о предстоящем осмотре и в отсутствие истца. Просит признать незаконными акт от ** ** ** о выявленных нарушениях водопотребления, начислении платы за безучетное водопотребление и их отменить, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере ----- рублей.

В судебном заседании от истца Косаревой В.Я. поступило письменное заявление о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, известны и понятны.

Представитель ответчика ООО «Стодолищенский ЖЭУ» Починковского района Смоленской области - Б. не возражала против прекращения производства по гражданскому делу.

Суд, изучив заявление истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Отказ истца от иска занесен в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам дела.

Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от исковых требований к ООО «Стодолищенский ЖЭУ» Починковского района Смоленской области, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ** ** ** ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ** ** ** ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ -                                                                                                                     ░.░.░░░░░░░