Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24302/2018 от 06.06.2018

Судья - Мурсалов В.В. дело № 33-24302/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Палянчук Т.А.

судей Роговой С.В., Бендюк А.К.

по докладу судьи краевого суда Палянчук Т.А.

при секретаре Красулиной О.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Шараповой < Ф.И.О. >5 на определение Советского районного суда города Краснодара от 10 апреля 2018 года,

заслушав доклад судьи Палянчук Т.А., судебная коллегия

установила:

администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с иском Бойкову < Ф.И.О. >6, Шараповой < Ф.И.О. >7, Кондратенко < Ф.И.О. >8, в котором просит обязать ответчиков снести самовольно возведенный одноэтажный капитальный объект площадью застройки <...> кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером <...> по <...>, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу. В случае, если ответчики не исполнят решение суда в течение установленного срока, также просит указать, что истец вправе совершить эти действия за свой счет со взысканием с ответчиков необходимых расходов.

В судебном заседании судом первой инстанции поставлен вопрос о назначении по делу строительно-технической экспертизы.

Судом постановлено указанное выше определение от 10 апреля 2018 года о назначении по настоящему делу строительно-технической экспертизы, приостановлении производства по делу до окончания проведения экспертизы, об отмене которого в части приостановления производства по делу как незаконного в своей частной жалобе просит Шарапова < Ф.И.О. >9.

Заслушав Шарапову < Ф.И.О. >10, настаивавшую на удовлетворении частной жалобы, исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, дополнения к ней, обсудив их, судебная коллегия находит определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение экспертов является одним из доказательств, на основании которых, суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также истребование, прием и оценка доказательств, в соответствии с положениями статей 56, 57, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относится к исключительной компетенции суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Предусмотренное указанной нормой полномочие суда по назначению экспертизы вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является проявлением полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

На основании части 4 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.

Из материалов дела видно, что предметом настоящего спора является одноэтажный капитальный объект площадью застройки <...> кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером <...> по <...>, в котором, по мнению истца, присутствует признак самовольной постройки, ввиду возведения этого объекта без разрешительной документации и с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Учитывая, что в процессе рассмотрения дела возник ряд вопросов, требующих специальных познаний, суд первой инстанции, оценив в совокупности все обстоятельства дела, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение, основываясь на положениях статей 79, 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения по делу строительно-технической экспертизы, приостановив при этом производство по делу.

С учетом изложенного, определение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

определила:

определение Советского районного суда города Краснодара от 10 апреля 2018 года - оставить без изменения, а частную жалобу Шараповой < Ф.И.О. >11 - оставить без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -