Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1071/2015 ~ М-1198/2015 от 15.12.2015

Дело № 2-1071/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 декабря 2015 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Рыбалко В.А.,

при секретаре Моткиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козловой Т.Б. к Щербаковой В.С. о признании права собственности на 1/3 долю в жилом помещении

УСТАНОВИЛ:

Козлова Т.Б. обратилась в суд с иском к Щербаковой В.С. о признании права собственности на 1/3 долю в жилом помещении, указывая, что в 1983 году муж матери ФИО5 получил кооперативную квартиру в ЖСК № «Молодежный» <адрес>, микрорайон Ясенки по адресу: <адрес>30. Квартира была предоставлена по ордеру на состав семьи три человека и состояла из трех комнат, жилой площадью 40,1 кв.м. Основным квартиросъемщиком был указан ФИО5 и в качестве членов его семьи – Щеглова Т.Б.(Козлова) и Щербакова В.С.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 оформил право собственности на указанную квартиру на себя одного. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Истец Козлова Т.Б. в своем иске просит признать за ней право собственности на 1/3 долю в квартире по адресу: <адрес>30.

В судебном заседании Козлова Т.Б. .. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Представитель истца Малдейкин Ю.В., действующий на основании доверенности от 4.12.2015 г поддержал заявленное истцом требование.

Ответчик Щербакова В.С. возражений против ходатайства не заявила.

Представитель ответчика ЖСК № «Молодежный» будучи извещенный надлежащим образом о дне и месте судебного заседания в суд не явился.

Третье лицо Кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> будучи извещенный надлежащим образом о дне и месте судебного заседания в суд не явился.

Третье лицо нотариус Косарева И.А. будучи извещенная надлежащим образом о дне и месте судебного заседания в суд не явилась, в своем письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд считает, что требование Козловой Т.Б.. о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ Козловой Т.Б. от заявленных требований, так как он не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы.

Истцу разъяснены последствия отказа от заявленных требований и принятия его судом, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ имеются основания для прекращения производства по делу.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В связи с прекращением производства суд полагает необходимым ранее принятые меры по обеспечению иска отменить.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░