Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-85/2020 (2-1937/2019;) ~ М-1949/2019 от 12.11.2019

УИД: 26RS0030-01-2019-002727-08

Дело № 2-85/2020 (2-1937/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об отказе истца от иска)

11 февраля 2020 года                                                          ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Дождёвой Н.В.,

при помощнике судьи – Камынине И.Ю.,

с участием:

полномочного представителя истца ФИО3 - Тер-ФИО7 действующей на основании нотариальной доверенности № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № с 081352,

полномочного представителя ответчика ФИО1 - ФИО6 действующей на основании нотариальной доверенности № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ и ордера №С 102860,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2 от имени и в интересах которого действует его законный представитель ФИО1 о расторжении договора купли-продажи жилого помещения – квартиры.

установил:

ФИО3 обратилась в Предгорный районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора купли-продажи жилого помещения – квартиры.

    В обоснование заявленных требований указывает, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи помещения – квартиры. Согласно договора, ответчик обязалась внести оплату частями. Оплата в сумме 600 000 рублей на ее счет не поступала. В связи с этим истец просит расторгнуть договор купли-продажи жилого помещения и возвратить стороны в первоначальное положение, а именно возвратить ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец и ответчики, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Истец ФИО3 об уважительности причин неявки в судебное заседание, не сообщила. От ответчика ФИО1, также действующей от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО2 представила суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие с участием полномочного представителя ФИО6.

В судебном заседании представитель истца Тер-ФИО7, действующая на основании нотариальной доверенности № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № с 081352, пользуясь правом, предоставленным ей ст. 39 ГПК РФ, просила суд принять добровольный отказ от заявленных к ФИО1 требований о расторжении договора купли-продажи жилого помещения – квартиры и возвратите сторон в первоначальное положение. Пояснила суду, что позиция с её доверителем согласованна, отказ от иска произведен добровольно, значение и последствия отказа от иска ею истцу разъяснены. Просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить. Последствия, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, понятны.

Выслушав мнение сторон по заявленному истцом ходатайству, и учитывая то обстоятельство, что отказ от иска не противоречит п.1 ст. 39 ГПК РФ, является правом истца и совершен добровольно, суд считает возможным его принять, так как действия представителя истца по отказу от иска не противоречат закону, не нарушают гарантированных законом прав истца, прав и законных интересов ответчика по делу.

Согласно ст. 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно нотариальной доверенности № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Тер-ФИО7 представлять её интересы и действовать от их имени во всех судебных, административных и правоохранительных органах, в том числе с правом на подписание искового заявления, предъявлении его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа и так далее.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части первой статьи 173 ГПК Российской Федерации, отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Поскольку отказ от требований является правом истца, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ представителя истца от заявленных к ФИО1 и Артёменко Г.А. требований о расторжении договора купли-продажи жилого помещения – квартиры, так как указанные действия не противоречат закону, и не нарушают гарантируемые законом права ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

Принять отказ полномочного представителя истца ФИО3 – Тер-ФИО7 от заявленных ФИО3 к ФИО1, ФИО2 от имени и в интересах которого действует его законный представитель ФИО1 о расторжении договора купли-продажи жилого помещения – квартиры и возвратите квартиры, расположенной по адресу: <адрес> собственность ФИО3.

Производство по настоящему гражданскому делу – прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Предгорный районный суд.

Судья                             Н.В. Дождёва