Дело № 5-52/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 января 2022 г. с. Елово Пермский край
Судья Осинского районного суда Пермского края Полыгалов В.С., при секретаре судебного заседания Прокушевой Т.А.,
с участием лица, в отношении которого рассматривается административное дело, Морозова Ю.С., которому разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Морозова Юрия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> имеющего среднее специальное образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, пенсионера, не военнообязанного, ранее привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ 9 июля, 13 июля, 20 июля, 6 августу, ДД.ММ.ГГГГ, с назначением административных наказаний в виде штрафа и ареста, штрафы оплачены, административный арест отбыт; по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде административного штрафа, наказание не исполнено,
в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
9 января 2022 г. в 16:00 час. Морозов Ю.С., находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно шел вблизи дома № 30 по ул. Ленина с. Елово Пермского края, при этом имел неопрятный внешний вид – расстегнутая одежда, невнятная речь, нарушение координации движения, имел резкий запах алкоголя изо рта, то есть обоснованно подозревался в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения». При этом Морозов Ю.С. отказался выполнить законное требование участкового уполномоченного полиции пункта полиции (дислокация с. Елово) МО МВД России «Осинский» ФИО3 Ю.С. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
В судебном заседании Морозов Ю.С. вину признал, указал, что с протоколом согласен, в содеянном раскаивается, действительно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию участкового уполномоченного полиции, в больнице ДД.ММ.ГГГГ, так как был в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности Морозова Ю.С. в инкриминируемом ему административном правонарушении.
Данные обстоятельства, кроме фактического признания Морозовым Ю.С. своей вины, последовательно и объективно подтверждаются также письменными доказательствами по делу, изученными и оцененными судом в порядке, предусмотренном КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении в отношении Морозова Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, который составлен в соответствии с требованиями административного законодательства. С протоколом Морозов Ю.С. был согласен (л.д.2); рапортом сотрудника полиции ФИО3 А.В. (л.д.3), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 час. Морозов Ю.С. был обнаружен с признаками алкогольного опьянения на улице по адресу: <адрес>. При этом отказался по требованию УУП ФИО3 А.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования Морозова Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), согласно которого пройти освидетельствование он отказался; объяснением Морозова Ю.С. (л.д.7), в котором он указал, что с новогодних праздников употребляет спиртное, ДД.ММ.ГГГГ также в течении дня употреблял спиртное, иными материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Действия Морозова А.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Требования сотрудника полиции в отношении Морозова Ю.С. были законными и обоснованными, так как он обоснованно подозревался в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, что влечет за собой административную ответственность, в том числе в виде административного ареста. Сотрудник полиции УУП ФИО3 А.В. находился при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности.
Смягчающим наказание Морозова Ю.С. обстоятельством является признание вины в полном объеме.
Отягчающим ответственность правонарушителя обстоятельством является повторное совершение аналогичного правонарушения в течении года, после привлечения к административной ответственности.
При назначении наказания необходимо принять во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность правонарушителя, требования закона, обстоятельства совершенного правонарушения.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что Морозов Ю.С. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, а также аналогичное правонарушение, назначенные ему в качестве административного наказания штраф не оплатил, должных выводов для себя не делает, продолжает злоупотреблять спиртным, при этом оказывает неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, считаю целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного ареста, согласно санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 12:00 ░░░. 31 ░░░░░░ 2022 ░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
.
.
░░░░░ – ░.░. ░░░░░░░░░