Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-675/2016 ~ М-599/2016 от 13.04.2016

Дело 2-675/2016г.

Заочное РЕ Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2016 года                  г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре: Олейниковой И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Зайцев А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, -

Установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Зайцев А.С., ссылаясь в обоснование на то, что на основании кредитного договора № от 26.03.2014 года ОАО «Сбербанк России» выдало Зайцев А.С. «Потребительский кредит» в размере 555 000 рублей под № годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащее, платежи в погашение кредита вносились несвоевременно. Заемщиком неоднократно допускались просрочки, последний платеж был внесен 22.12.2015 г. На 26.03.2016 года задолженность составляет 685 388 рублей 31 копейка, в том числе: неустойка 51 706 руб. 29 коп., проценты 120 074 руб. 26 коп., судная задолженность 513 607 руб. 56 коп. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 26.03.2014 года, взыскать с Зайцев А.С. сумму задолженности по кредитному договору в размере 685 388 рублей 31 копейку, а также взыскать сумму госпошлины в размере 16 053 руб. 88 коп.

Представитель истца Тютюнников О.В. (по доверенности от 24.12.2014г.) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал относительно принятия судом решения в порядке заочного производства (л.д.4-5.33).

Ответчик Зайцев А.С. в судебном заседании не присутствовал, судебные повестки о времени и месте судебного заседания, направленные по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>; по месту регистрации по адресу: <адрес>, отделением связи возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения (л.д. 31,32).

Иных адресов Зайцев А.С. в материалах дела не имеется (л.д. 4,10).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик, таким образом, злоупотребляет своим правом на участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявка Зайцев А.С., извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

С учетом возникновения правоотношений между сторонами по делу до 01 июня 2015 года, суд применяет нормы Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей до 01 июня 2015 года.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Между сторонами заключен кредитный договор, отношения по которому регулируются параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям кредитного договора № от 26.03.2014 года истец обязуется предоставить заемщику Зайцев А.С. «Потребительский кредит» в сумме 555 000 рублей под № годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а ответчик Зайцев А.С. обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.8).

Факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от 26.03.2014 года, согласно которого распорядительной надписью филиала Зайцев А.С. в счет предоставления кредита зачислено 555 000 рублей (л.д.16).

Из выписки с лицевого счета Зайцев А.С. следует, что 26.03.2014 года кредит в размере 555 000 рублей выдан безналично (л.д.18-19).

Согласно расчета суммы исковых требований, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, сумма задолженности ответчика Зайцев А.С. по кредитному договору по состоянию на 26.03.2016 года задолженность составляет 685 388 рублей 31 копейка, в том числе: по неустойке 51 706 руб. 29 коп., по процентам 120 074 руб. 26 коп., судная задолженность 513 607 руб. 56 коп. (л.д.7).

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком Зайцев А.С., что дает право истцу на основании п.2 ст.811 ГК РФ требовать досрочного взыскания суммы кредита и процентов по нему.

Согласно п.п. 1,2 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Внесение заемщиком платежей по кредитному договору не в полном размере в течение продолжительного периода времени, прекращение обязательств в одностороннем порядке, признается судом существенным нарушением условий кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, Банк требовал от ответчика досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и предлагал расторгнуть кредитный договор, но ответа в адрес истца не поступало, задолженность по кредитному договору ответчик не погасил (л.д. 20-28).

При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом уплачена госпошлина при обращении в суд в размере 16 053 рубля 88 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика (л.д.5)

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 685 388 рублей 31 копейка, и согласно с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в размере 16 053 рубля 88 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Зайцев А.С. 26 марта 2014 года.

Взыскать с Зайцев А.С. в пользу ПАО «Сберегательный банк России» задолженность по кредитному договору в размере 685 388 (шестьсот восемьдесят пять тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 31 копейка и в возврат госпошлины - 16 053 (шестнадцать тысяч пятьдесят три) рубля 88 копеек.

Ответчик Зайцев А.С. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца после вынесения решения, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: