Решение по делу № 2-1002/2017 ~ М-650/2017 от 27.02.2017

Заочное решение

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года                         г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Котовой Т.С.,

при секретаре Наумовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабушкиной О.М. к Савочкину С.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Бабушкина О.М. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с Савочкина С.Г. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, проценты на день вынесения решения суда, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В обосновании своих требований истец указала, что <дата обезличена> она передала в долг по расписке ответчику Савочкину С.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до <дата обезличена>. Однако, до настоящего времени, ответчик свои обязательства не исполнит.

В дальнейшем истец Бабушкина О.М. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования в части суммы процентов и просила взыскать с ответчика Савочкина С.Г. проценты в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Бабушкина О.М. поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Савочкин С.Г., извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, причина не явки суду неизвестна.

Определением Ленинского районного суда города Астрахани от 12 апреля 2017 года гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги ли другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) ли равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил статей 140, 141, 317 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что по договору займа от <дата обезличена>, заключенному между Бабушкиной О. М. и Савочкиным С.Г., ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере <данные изъяты>. сроком до <дата обезличена>, что подтверждается распиской от <дата обезличена>.

По настоящее время денежные средства ответчиком не возвращены.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы основного долга и процентов, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется.

Таким образом, исковые требования Бабушкиной О.М. о взыскании с Савочкина С.Г. суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается чек – ордером от <дата обезличена>, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере указанной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Бабушкиной О.М. к Савочкину С.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Савочкина С.Г. в пользу Бабушкиной О.М. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Котова

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 апреля 2017 года.

Судья