Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-555/2012 ~ М-459/2012 от 03.07.2012

Дело №2-555/12г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

24 июля 2012 года                                                                                                п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Е.А. Мамонова,

при секретаре Кулагиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Алиевой ФИО1 о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в Октябрьский районный суд Ростовской области с иском к Алиевой ФИО1 о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа.

В обосновании заявленных требований, ссылаясь на то, что: ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» является поставщиком природного газа для всех категорий потребителей Ростовской области. В нарушение принятых на себя обязательств абонент Алиева С.В. оплату за потребленный газ не производит с ДД.ММ.ГГГГ года в следствие чего у неё образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. 52 коп. В порядке, установленном п 46 Правил, ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» направило в адрес абонента Алиевой С.В.. уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа от «7» марта 2012 г и «19» марта 2012 г. Однако, абонентом не были приняты меры к погашению имеющейся задолженности. Работы по прекращению подачи газа проводит специализированная газораспределительная организация ОАО «Новочеркасскгоргаз» по заявке ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону». «19» апреля 2012 г. работники ОАО «Новочеркасскгоргаз» в присутствии представителя ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» не были допущены абонентом Алиевой С.В. к газовому оборудованию (Акт о недопуске прилагается), вследствие чего абонент до настоящего времени неправомерно пользуется газом ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», увеличивая тем самым убытки истца. Неправомерными действиями ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ограничено в своих правах, предусмотренных Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. В связи с изложенным ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» вынуждено прибегнуть к способу защиты гражданских прав, предусмотренному ч 3 ст 12 ГК РФ - пресечению действий ответчика, нарушающих право ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в одностороннем порядке приоставновливать исполнение обязательств по поставке газа.

На основании изложенного истец просит суд: обязать абонента Алиеву С.В. не чинить препятствия ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в реализации права прекращения поставки газа; возложить на Алиеву С.В. расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В судебном заседании, и в своем письменном ходатайстве, представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» Лазарева Е.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что что в настоящее время задолженность ответчиком погашена в полном объеме, отказалась от исковых требований, пояснив, что последствия отказа от иска ей известны, не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик Алиева С.В., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представила, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало.

Суд на основании ст. 167 ч.4 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Суд выслушав представителя истца, приходит к следующему:

Согласно положениям ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ, основанием прекращения производства по делу служит отказ истца от иска, если этот отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ от исковых требований сделан добровольно стороной, заинтересованной в исходе дела. Поскольку этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» Лазаревой Е.С. от исковых требований к Алиевой ФИО1 о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа.

Производство по гражданскому делу №2-555/12 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Алиевой ФИО1 о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области.

      Судья                                                                                     Е.А. Мамонова