Решение от 12.03.2019 по делу № 33-32309/2019 от 24.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года                                                                                             город Москва

        Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кисляковой Т.С., при секретаре Годиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-585/19 по иску ООО «Хенкель Баутехник» к ООО «РЕМСТРОЙКОМПЛЕКТ-2», Воробьеву К. В. о взыскании суммы долга по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «Хенкель Баутехник» обратилась в суд с иском к ООО «РЕМСТРОЙКОМПЛЕКТ-2», Воробьеву К.В. о взыскании суммы долга по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом, ссылаясь на то, что на основании договора поставки от 30.07.2013г., заключенному между ООО «Хенкель Баутехник» и ООО «РЕМСТРОЙКОМПЛЕКТ-2», истец осуществлял поставку товара (строительных материалов) на общую сумму в размере 4 615 957 руб. 13 коп. Претензий со стороны покупателя к количеству и качеству товара предъявлено не было. Между тем, поставленный товар не был полностью оплачен покупателем, задолженность по оплате договора поставки составляет 4 608 551 руб. 25 коп. В целях обеспечения исполнения ООО «РЕМСТРОЙКОМПЛЕКТ-2» обязательств по договору поставки от 30.07.2013г., между ООО «Хенкель Баутехник» и Воробьевым К.В. заключен договор поручительства. Максимальный размер обязательств по которым поручитель несет ответственность составляет сумму в размере 3 000 000 руб. В соответствии с условиями договора поставки оплата товара осуществляется на условиях коммерческого кредита и на основании выставленной поставщиком счета-фактуры на каждую отдельную партия товара, поставленную покупателю. На основании изложенных обстоятельств истец просил солидарно взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере  4 608 551 руб. 25 коп., сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 190 455 руб. 71 коп., сумму процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 118 123 руб. 88 коп.

        Впоследствии  истец уточнил свои исковые требования, в соответствии с которыми просил взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 3 000 000 руб., с учетом установления максимального размера обязательств по которым поручитель несет ответственность, взыскать с ООО «РЕМСТРОЙКОМПЛЕКТ-2»  сумму основного долга в размере 1 608 551 руб. 25 коп., сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 190 455 руб. 71 коп., сумму процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 118 123 руб. 88 коп., а также расходы взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 32 785 руб. 85 коп.

        Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

        Представитель  ООО «РЕМСТРОЙКОМПЛЕКТ-2» в судебном заседании иск не признал, указав, что поставку товаров истцом не отрицает.

        Представитель Воробьева К.В. в судебном заседании иск не признал, указывая на то, что Воробьев К.В. договор поручительства не подписывал.

        Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

        Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

        Согласно ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

        В силу ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

        Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

        Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

        Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

        Согласно ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

        К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

        В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

        Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

        Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

        Судом установлено, что 30.07.2013г. между ООО «Хенкель Баутехник» и ООО «РЕМСТРОЙКОМПЛЕКТ-2» заключен договор поставки, согласно условиям которого ООО «Хенкель Баутехник» обязуется передать в количестве, ассортименте и в сроки строительные материалы по заказу покупателя для использования в предпринимательской деятельности, а ООО «РЕМСТРОЙКОМПЛЕКТ-2» принимает на себя обязательство принять указанные товары и уплатить за них определяемому согласно п. 3.4 договора цену в порядке и на условиях настоящего договора.

        В соответствии с п. 3.,5.1.1. 3.5.1.2.  договора поставки оплата товара осуществляется на условиях коммерческого кредита и на основании выставленной поставщиком счета-фактуры на каждую отдельную партия товара, поставленную покупателю.  Денежные обязательства покупателя  по оплате отдельной партии товара должны быть исполнены до срока указанного в счет-фактуре на соответствующую партию товара.

        В целях обеспечения исполнения ООО «РЕМСТРОЙКОМПЛЕКТ-2» обязательств по договору поставки от 30.07.2013г., между ООО «Хенкель Баутехник» и Воробьевым К.В. 30.07.2013г. заключен договор поручительства. Максимальный размер обязательств по которым поручитель несет ответственность составляет сумму в размере 3 000 000 руб.

        Согласно представленным товарным накладным ООО «Хенкель Баутехник» во исполнение обязательств по договору поставки от 30.07.2013г.  осуществил поставку товара (строительных материалов) на общую сумму в размере 4 615 957 руб. 13 коп.

        Возражая против удовлетворения исковых требований представитель Воробьева К.В. ссылался на то, что договор поручительства Воробьевым К.В. не подписывался.

        Определением Солнцевского районного суда г. Москвы от 22.06.2018г. по настоящему гражданскому делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено АНО «Центр криминалистических экспертиз».

        Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы, составленной АНО «Центр криминалистических экспертиз», подписи от имени Воробьева К.В. в договоре поручительства выполнены Воробьевым К.В. решить вопросы о том, соответствует ли дата, проставленная в договоре поручительства, времени выполнения текста договора поручительства, об определении времени выполнения подписей от имени Воробьева К.В. в договоре, не представляется возможным. На странице №2 и странице №3 договора поручительства каких-либо признаков, свидетельствовавших бы о выполнении печатных текстов на разных экземплярах печатающего устройства, не обнаружено.

        Оснований не доверять заключению судебной почерковедческой экспертизы у суда не имеется.

        ООО «РЕМСТРОЙКОМПЛЕКТ-2» надлежащим образом обязательства по оплате поставленного товара не исполняло, в связи с чем у него образовалась задолженность.

        Согласно расчету истца задолженность покупателя по оплате поставок товара составила сумму в размере 4 608 551 руб. 25 коп.

        Данный расчет судом проверен и признается арифметически верным, произведенным исходя из условий договора поставки.

        При таких обстоятельствах оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истцом был поставлен товар в пользу ООО «РЕМСТРОЙКОМПЛЕКТ-2», претензий к качеству и количеству товара предъявлено не было, товар принят покупателем, однако ООО «РЕМСТРОЙКОМПЛЕКТ-2» своих обязательств по оплате поставленного товара надлежащим образом и в полном объеме не исполнило, принимая во внимание поручительство Воробьева К.В. в пределах суммы равной 3 000 000 руб., суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков суммы основного долга по договору поставки в размере 3 000 000 руб., а также о взыскании с ООО «РЕМСТРОЙКОМПЛЕКТ-2» оставшейся суммы основного долга в размере 1 608 551 руб. 25 коп. и взыскании с ООО «РЕМСТРОЙКОМПЛЕКТ-2» процентов за неисполнение денежных обязательств в размере 118 123 руб. 88 коп.

        Также исходя из условий договора поставки, предусматривающих условия коммерческого кредита, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с  ООО «РЕМСТРОЙКОМПЛЕКТ-2» суммы процентов за пользование  коммерческим кредитом в размере 190 455 руб. 71 коп.

         При этом, доводы ответчиков о том, что поставки истцом осуществлены вероятно по иному договору поставки, поскольку имеются разночтения в номере договора, указанного в договоре поручительства, не могут быть приняты во внимание, поскольку как следует из справки, составленной директором по продажам и маркетингу при формировании договора поручительства допущена техническая ошибка при написании номера договора.

        Доводы ответчиков о том, что истцом не подтверждены действия по направлению ответчиком заявок на поставку товаров по договору поставки, не могут быть приняты во внимание, поскольку заявки оформлялись и формировались в электронном виде, возможность чего предусмотрена условиями договора поставки.

        На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат солидарному взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 32 785 руб. 65 коп.

        В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела АНО «Центр криминалистических экспертиз» проведена судебная почерковедческая экспертиза, (заключение судебной экспертизы представлено в суд 01.11.2018г.), стоимость которой составила 114 100 руб. Названная сумма была перечислена Воробьевым К.В. на счет Управления судебного департамента в г. Москве на основании чека-ордера от 09.08.2018г., в связи с чем, учитывая, что рассмотрение настоящего гражданского дела завершено, суд полагает необходимым указать в резолютивной части решения о необходимости перечисления денежной суммы в размере  114 100 руб в счет экспертной организации - АНО «Центр криминалистических экспертиз».

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░-2», ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ — ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░  ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░-2», ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 000 (░░░ ░░░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32 785 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 65 ░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░-2» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 608 551 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 25 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 190 455 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 71 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 118 123 (░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 88 ░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  114 100 (░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 09.08.2018░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░                                                                                                   ░░░░░░░░░ ░.░.