Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7634/2015 ~ М-7185/2015 от 17.09.2015

№2-7634/15 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2015 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Сальниковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 к МУП «Бюро по приватизации жилья города Подольска Московской области», Администрации города Подольска Московской области, ФИО6, ФИО4 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, -

УСТАНОВИЛ

ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 2009 года рождения, обратились в суд с иском к МУП «Бюро по приватизации жилья города Подольска Московской области», Администрации города Подольска Московской области, ФИО6, ФИО4, просила признать за ними право долевой собственности, по 1/2 доле за каждым, на жилое помещение - <адрес>, мотивируя свои требования тем, что они с января 2015 года постоянно зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении. При обращении в МУП «Бюро по приватизации жилья города Подольска» с целью приватизации спорной квартиры им было отказано, ввиду того, что регистрация первичного права муниципальной собственности на вышеуказанную квартиру в Подольском отделе УФРС по Московской области не производилась.

Истец - ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 дения, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - представитель Администрации города Подольска Московской области в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, письменным сообщением в суд просили рассмотреть дело в отсутствие представителя в соответствии с действующим законодательством (л.д.24,26).

Ответчик - представитель МУП «Бюро по приватизации жилья города Подольска Московской области» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.25).

ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что отказывается от участия в приватизации <адрес> в пользу истцов, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Ответчик - ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что отказывается от участия в приватизации <адрес> в пользу истцов, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 18 Конституции Российской Федерации «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».

В судебном заседании установлено, что на основании Постановления Администрации города Подольска №от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 на семью из трех человек был выдан ордер на занятие трехкомнатной <адрес> (л.д.4).

Согласно выписке из домовой книги, в <адрес> постоянно по месту жительства зарегистрированы и проживают ФИО6, ФИО3, ФИО2, ФИО3 2009 года рождения (л.д.11).

Согласно справке МУП «Бюро по приватизации жилья города Подольска» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 проживая по адресам: <адрес>, кВ.47 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использовала право бесплатной приватизации в 2007 года в возрасте 14 лет; по адресу : <адрес>, кВ.12 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в приватизации не участвовала (л.д.8).

Как усматривается из справки МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 2009 года рождения, проживая по адресам: <адрес>, кВ.47 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по адресу: <адрес>, кВ.12 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в приватизации не участвовал (л.д.9).

Из кадастрового паспорта спорного жилого помещения усматривается, что сведения о собственниках отсутствуют, сведения о наличии и отсутствии запрещений или арестов отсутствуют (л.д.13-14).

Сведения о собственниках жилого помещения - <адрес> государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют, что подтверждается уведомлением (л.д.15).

ФИО6, ФИО3 письменным заявлением оказались от участия в приватизации <адрес> в пользу ФИО2 и ФИО3 2009 года рождения (л.д.6,7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в МУП «Бюро по приватизации жилья города Подольска» с заявлением на приватизацию занимаемой жилой квартиры, однако ей было отказано, ввиду того, что регистрация первичного права муниципальной собственности на вышеуказанную квартиру в Подольском отделе УФРС по Московской области не представляется возможной, так как отсутствует необходимый для этого пакет документов, что подтверждается заявлением и уведомлением об отказе в оформлении приватизации жилого помещения МУП «Бюро по приватизации жилья города Подольска» (л.д.5,10).

Данный отказ нельзя признать правомерным по следующим основаниям.

В силу статьи 35 Конституции РФ "каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно и с другими лицами".

В соответствии со статьей 40 Конституции РФ "каждый имеет право на жилище. Органы негосударственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище".

На основании статьи 4 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» «не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, коммунальных квартирах, в домах закрытых военных городков, а также служебные помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения».

Согласно статье 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних".

В соответствии с пунктом 8 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.08.1993 года N8 «гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием».

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцы занимают спорную жилую площадь по договору социального найма, закон предусматривает приватизацию жилья, в том числе ведомственного фонда, принимая во внимание, что граждане Российской Федерации имеют равные права на приватизацию занимаемых ими жилых помещений, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь Конституцией Российской Федерации, Федеральным Законом «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 к МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>», Администрации <адрес>, ФИО6, ФИО4 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, - удовлетворить.

Признать за ФИО2, ФИО3 2009 года рождения, право долевой собственности, по 1/2 доле за каждым, на жилое помещение - <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья:                        Невская Е.В.

№2-7634/15 Резолютивная часть РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2015 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Сальниковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 к МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>», Администрации <адрес>, ФИО6, ФИО4 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, -

УСТАНОВИЛ

Суд, руководствуясь статьей 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 к МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>», Администрации <адрес>, ФИО6, ФИО4 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, - удовлетворить.

Признать за ФИО2, ФИО3 2009 года рождения, право долевой собственности, по 1/2 доле за каждым, на жилое помещение - <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья:                        Невская Е.В.