Определение о прекращении производства по делу по делу № 13-2192/2023 от 03.11.2023

№ 13-2192/2023 (Дело 2-4340/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2023 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Леонтьева Юрия Геннадьевича об отмене обеспечительных мер, принятых на сновании определения судьи Люблинского районного суда адрес от 02 июля 2020 года, по гражданскому делу № 2-4340/2020 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Каларашу фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, -

УСТАНОВИЛ:

На основании решения Люблинского районного суда адрес от 12 ноября 2020 года по гражданскому делу № 2-4340/2020 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Каларашу фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество были удовлетворены.

03 ноября 2023 года в адрес Люблинского районного суда адрес поступило заявление фио об отмене обеспечительных мер, принятых на сновании определения судьи Люблинского районного суда адрес от 02 июля 2020 года.

В ходе судебного разбирательства судом был поставлен вопрос о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, поскольку суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Заявитель Леонтьев Ю.Г. в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен, письменных пояснений не представил.

Ответчик Калараш Р.Е. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений по адресу его регистрации, представил письменные пояснения, просил заявление о снятии мер по обеспечению иска оставить без удовлетворения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что производство по делу должно быть прекращено по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

Названное положение закона предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту истцом было реализовано, направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований.

Из материалов дела усматривается, что на основании решения Люблинского районного суда адрес от 12 ноября 2020 года по гражданскому делу № 2-4340/2020 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Каларашу фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, исковые требования ПАО «Совкомбанк» были удовлетворены, с Калараш Р.Е. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредиту в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Обращено взыскание на предмет залога – автомобиль марка автомобиля, 2014 г.в. VIN VIN-код. (л.д. 128, 129-132)

Определением Люблинского районного суда адрес от 29 мая 2023 года было удовлетворено заявление финансового управляющего Калараша фио фио об отмене обеспечительных мер, принятых на сновании определения судьи Люблинского районного суда адрес от 02 июля 2020 года, по гражданскому делу № 2-4340/2020 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Каларашу фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, сняты обеспечительные меры, принятые на основании определения судьи Люблинского районного суда адрес от 02 июля 2020 года, по гражданскому делу № 2-4340/2020 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Каларашу фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в отношении имущества автомобиля марка автомобиля, 2014 г.в. VIN VIN-код. (л.д. 156-158)

При таких обстоятельствах, применительно к рассматриваемому заявлению фио об отмене обеспечительных мер, принятых на сновании определения судьи Люблинского районного суда адрес от 02 июля 2020 года, по гражданскому делу № 2-4340/2020 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Каларашу фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, суд полагает возможным прекратить производство по такому заявлению, поскольку вступившим в законную силу определением судьи Люблинского районного суда адрес от 29 мая 2023 года, обеспечительные меры в отношении автомобиля марка автомобиля, 2014 г.в. VIN VIN-код, принятые на основании определения судьи Люблинского районного суда адрес от 02 июля 2020 года, были отменены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по заявлению Леонтьева Юрия Геннадьевича об отмене обеспечительных мер, принятых на сновании определения судьи Люблинского районного суда адрес от 02 июля 2020 года, по гражданскому делу № 2-4340/2020 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Каларашу фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес.

Судья