Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-571/2018 от 24.04.2018

Дело № 1-571/2018 (11801040042000252)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                21 мая 2018 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Веретенникова А.А.,

подсудимого Попенова Ю.Н.,

защитника подсудимого Попенова Ю.Н. - адвоката Первушиной С.И., предоставившей удостоверение № и ордер № № от 7.05.2018 года,

при секретаре Комогоровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Попенов Ю.Н,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, состоящего в фактических брачных отношениях, иждивенцами не обремененного, имеющего высшее образование, военнообязанного, зарегистрированного и осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: <адрес> постоянного места жительства не имеющего, судимого:

- по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 29.03.2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

под стражей по настоящему делу содержащегося с 7.02.2018 года, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 6.02.2018 года,

УСТАНОВИЛ:

В период с 19.01.2018 года по 2.02.2018 года в г. Красноярске Попенов Ю.Н. совершил две кражи чужого имущества, в том числе одну - с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с июля 2017 года до 1.02.2018 года, точная дата не установлена, Попенов Ю.Н., проживал в арендованной у МЕВ комнате № по <адрес>, имел ключи от входной двери комнаты, однако личного ценного имущества в комнате МЕВ, а также права распоряжения имуществом последней, не имел.

В период с 19.01.2018 года по 1.02.2018 года у Попенова Ю.Н., испытывающего материальные трудности, нуждающегося в денежных средствах, возник умысел на хищение имущества, принадлежащего МЕВ

Реализуя свои намерения, 19.01.2018 года в дневное время, точное время не установлено, Попенов Ю.Н., воспользовавшись тем, что в комнате никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, вынес из комнаты телевизор арки «Akai» стоимостью 4 000 рублей, принадлежащий МЕВ

Продолжая свои намерения, 1.02.2018 года в дневное время, точное время не установлено, Попенов Ю.Н., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и вынес из общего коридора имущество, принадлежащее МЕВ, а именно: сноуборд марки «Manic» стоимостью 17 407 рублей; крепления для сноуборда марки «Kingwhite» стоимостью 6 971 рубль; ботинки для сноуборда марки «Northwave» стоимостью 7 478 рублей. Завладев похищенным имуществом, Попенов Ю.Н. скрылся, распорядился им по своему усмотрению, сдав в ломбард, причинив своими действиями МЕВ значительный материальный ущерб на общую сумму 35 856 рублей.

Кроме того, 1.02.2018 года между ООО «Ваш дом» в лице ПЕВ и Попеновым Ю.Н. был заключен договор краткосрочного коммерческого найма жилого помещения, а именно <адрес>, в которой находилось принадлежащее ПЕВ имущество.

2.02.2018 года около 08 часов 00 минут у Попенов Ю.Н., находящегося в указанной выше квартире, нуждающегося в денежных средствах, возник умысел на хищение имущества из данной квартиры.

Реализуя задуманное, в эти же сутки в 08 часов 10 минут, Попенов Ю.Н., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил имущество, принадлежащее ПЕВ, а именно телевизор марки «Самсунг» стоимостью 10 000 рублей. Завладев похищенным, Попенов Ю.Н. скрылся, распорядился им по своему усмотрению, сдав в ломбард, причинив своими действиями ПЕВ материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Попенов Ю.Н. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Первушина С.И. против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Потерпевшая МЕВ в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против особого порядка вынесения судебного решения не возражала.

Потерпевший ПЕВ в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен лично, причины неявки суду не известны, против особого порядка вынесения судебного решения не возражал.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как соблюдены все условия проведения такового.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное Попенову Ю.Н. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемые подсудимому преступления не превышает 10 лет, Попенов Ю.Н. понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

Действия Попенова Ю.Н. суд квалифицирует:

- по факту кражи имущества МЕВ - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту кражи имущества ПЕВ - по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Попеновым Ю.Н. преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных им преступлений, данные о личности Попенова Ю.Н.: состоит в фактических брачных отношениях; имеет регистрацию в г. Красноярске; по месту регистрации характеризуется удовлетворительно; зарегистрирован и осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя; выразил твердое намерение встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим преступлениям, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаны: явка с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления; чистосердечное раскаяние виновного в содеянном. Обстоятельства, отягчающие наказания Попенова Ю.Н., отсутствуют.

Так, судимость по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 29.03.2017 года рецидива не образует.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении Попенова Ю.Н. может быть достигнута путем назначения наказания:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде исправительных работ;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы.

Оснований для назначения Попенову Ю.Н. другого вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 и 2 ст. 158 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

При этом наказание Попенову Ю.Н. за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит назначению с учетом требований ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Так, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, смягчающими наказание Попенова Ю.Н. обстоятельством признаны явка с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), отягчающие обстоятельства отсутствуют.

С учетом того, что Попеновым Ю.Н. совершены оконченные преступления небольшой и средней тяжести, наказание последнему подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом исчисление срока наказания надлежит производить с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Оснований для назначения Попенову Ю.Н. наказания по правилам ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Так, несмотря на наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, Попенов Ю.Н. не имеет постоянных места жительства и источника дохода, совершил рассматриваемые преступления в период условного осуждения за аналогичное преступление.

Признание вины, наличие фактических брачных отношений и регистрации в г. Красноярске, а также регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, не являются безусловным основанием для назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Рассматриваемые преступления относятся к категории средней и небольшой тяжести, совершены Попеновым Ю.Н. в период испытательного срока, назначенного по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 29.03.2017 года.

При этом Попенов Ю.Н. склонен к совершению преступлений против собственности, не имеет постоянных места жительства и источника дохода.

При указанных обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, характера и обстоятельств совершенных им преступлений, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение Попенова Ю.Н. по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 29.03.2017 года подлежит отмене, окончательное наказание – назначению по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 29.03.2017 года.

Местом отбывания Попеновым Ю.Н. наказания, в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить колонию-поселение.

При этом, учитывая, что Попенов Ю.Н. по месту регистрации не проживает, постоянного места жительства не имеет, до задержания проживал в арендованных квартирах, содержится под стражей, основания для отмены названной меры пресечения отсутствуют, последний подлежит направлению к месту отбытия наказания под конвоем.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попенов Ю.Н, виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положения ст. 71 УК РФ, назначить Попенов Ю.Н, наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Попенову Ю.Н. условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 29.03.2017 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 29.03.2017 года, окончательно назначить Попенов Ю.Н, к отбытию наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Направить Попенова Ю.Н. к месту отбытия наказания под конвоем.

Срок наказания исчислять с 21.05.2018 года.

В срок наказания зачесть время задержания и содержания Попенова Ю.Н. под стражей, то есть период с 6.02.2018 года по 20.05.2018 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Попенова Ю.Н., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать последнего в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Советским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства:

- приобщенные к материалам настоящего уголовного дела, хранить при уголовном деле в сроках его хранения;

- сноуборд с креплениями, ботинки, телевизор с пультом управления и блоком питания, переданные на ответственное хранение МЕВ, оставить за последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья                                    Т.С. Соколкина