Решение по делу № 2-2766/2012 ~ М-2287/2012 от 04.06.2012

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Цыдыповой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АК Сбербанк РФ в лице Бурятского отделения № 8601 к Ничепорчук ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть договор на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и Ничепорчук А.С., взыскать с ответчика Ничепорчук А.С. задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 970 руб. 16 коп., а также уплаченную госпошлину в размере 2659 руб. 11 коп.

В судебном заседании представитель истца Никонов Р.В., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, суду пояснил, что между Сбербанком и Ничепорчук А.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии. В соответствии с данным договором Ничепорчук А.С. был предоставлен кредит путем выдачи кредитной карты и зачисления на счет карты доступного лимита в размере 75000 руб. по<адрес> % годовых на срок 36 месяцев с условием обязательного минимального ежемесячного погашения основного долга не менее 10,0% от размера задолженности. Заемщик обязанности по договору не исполняет, имеет задолженность. Просит расторгнуть на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и Ничепорчук А.С., взыскать с ответчика Ничепорчук А.С. задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 81 970 руб. 16 коп., в том числе: основной долг – 74247 руб. 34 коп., просроченные проценты – 5 819 руб. 33 коп., неустойка – 1 238 руб. 83 коп., комиссия банка – 664 руб. 66 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 659 руб. 11 коп.

Ответчик Ничепорчук А.С. в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, телеграмма адресату не доставлена. Суд при указанных обстоятельствах признает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела и с согласия представителя истца определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования истца подлежащими удовлетворению.

Из договора на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Сбербанк РФ в лице Бурятского отделения № и Ничепорчук А.С., следует, что Ничепорчук А.С. был предоставлен кредит путем выдачи кредитной карты и зачисления на счет карты доступного лимита в размере 75000 руб., а последний в свою очередь обязан был ежемесячно не позднее даты платежа, указанной в отчете, вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.5 условий договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету до даты погашения задолженности.

Исполнение обязательства банком и неисполнение обязательств заемщиком видна из истории операций по счету, согласно которому банк предоставил кредит путем выдачи кредитной карты и зачисления на счет карты доступного лимита в размере 75000 руб. Заемщик Ничепорчук А.С. обязательства по возврату денег не исполняет, имеет задолженность 81970 руб. 16 коп. Из счета просроченных процентов следует, что просроченные проценты составляют 5819 руб. 33 ко<адрес> неустойки составляет 1238 руб. 83 коп., основной долг составляет 74 247 руб. 34 коп. Суд принимает указанные документы как доказательства, подтверждающие размер задолженности по кредитному договору, поскольку ответчик не представил в суд доказательств иного.

Таким образом, в нарушение принятых на себя обязательств заемщик Ничепорчук А.С. не в полном объеме производил платежи по погашению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет81970 руб. 16 коп., состоящая из вышеперечисленных сумм.

Исходя из указанных положений закона и договора на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии, суд считает, что у заемщика Ничепорчук А.С. возникла обязанность выплатить истцу задолженность по договору в полном объеме.

Рассмотрев требования истца о взыскании неустоек, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГПК РФ, исходя из суммы и периода задолженности.

Суд находит обоснованным и требования истца о расторжении договора на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии, заключенного с Ничепорчук А.С., ввиду существенного нарушения договора заемщиком, кредитор вправе в соответствии со ст. ст. 450, 451 ГК РФ поставить вопрос о расторжении кредитного договора.

Ответчик не исполняя свои обязательства по кредитному договору, лишает банк получения доходов и средств, на которые он рассчитывал при заключении договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Подлежит взысканию в пользу истца с ответчика госпошлина в размере 2 659 руб. 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Сбербанк РФ в лице Бурятского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть договор на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Сбербанк РФ в лице Бурятского отделения № и Ничепорчук ФИО6.

Взыскать с Ничепорчук ФИО7 в пользу ОАО Сбербанк в лице Бурятского отделения № задолженность по договору на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии в размере 81 970 руб. 16 коп., в том числе: основной долг – 74247 руб. 34 коп., просроченные проценты – 5 819 руб. 33 коп., неустойка – 1 238 руб. 83 коп., комиссия банка – 664 руб. 66 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 659 руб. 11 коп., всего 84629,27 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Д. Бунаева