Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-626/2017 (2-4935/2016;) ~ М-4388/2016 от 28.11.2016

дело №2-626 / 2017

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи    Ландаренковой Н.А.,

При секретаре            Подберезной О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасенкова В.И. к администрации г.Смоленска о согласовании границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Тарасенков В.И. обратился в суд с иском к администрации г.Смоленска о согласовании границ земельного участка, указав в обоснование требований, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, находящемся в муниципальной собственности. В целях уточнения границ земельного участка истец обратился в администрацию г. Смоленска с заявлением о согласовании границ. Однако, в ответе от 15.06.2016 в согласовании отказано, со ссылкой на то, что расхождение в площади при уточнении местоположения границ данного земельного участка составило 407 кв.м, что значительно превышает площадь земельного участка по данным содержащихся в государственном кадастре недвижимости. С указанным отказом не согласен по следующим основаниям. По заключения кадастрового инженера граница земельного участка устанавливалась по фактической границе (по фактическому использованию) земельного участка. По сведениям кадастровой выписке на земельный участок № от 18.04.2016 площадь земельного участка составляет 600 кв.м, а по данным геодезической съемки 1007 кв.м, разница составляет 407 кв.м, что не превышает допустимый максимальный размер земельного участка. Предельный максимальный и минимальный размер земельного участка, соответствующий разрешенному использованию в соответствии с Правилами землепользования и застройки, принятыми Решением 15-й сессии Смоленского городского Совета IV созыва от 09.11.2010 № 193 «О внесении изменений в Правила землепользования и застройки города Смоленска, утвержденные решением 41-сессии Смоленского городского Совета созыва от 28.02.2007 № 490» составляет 1000 кв.м - 1800 кв.м. Земельный участок расположен в зоне Ж1. На земельном участке расположен объект капитального строительства с кадастровым номером № (здание). Основания, по которым ответчик отказывает в согласовании межевого плана, применимы к решению вопроса о перераспределении, то есть изменении конфигурации и площади земельного участка, границы которого были ранее уточнены. В данном случае границы устанавливаются впервые. Представленная схема полностью отражает границы фактического использования земельного участка под жилым домом. Целью формирования земельного участка является оформление права собственности на него.

Просит суд обязать администрацию г.Смоленска согласовать межевой план по уточнению местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым
номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

    Как разъяснено в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" по смыслу части 4 статьи 1 КАС РФ и части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а также с учетом того, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Таким образом, поскольку истцом фактически заявлен иск, связанный с реализацией права на приобретение в собственность земельного участка в уточненных границах, заявленный спор не подлежит разрешению в порядке КАС РФ.

В судебном заседании истец Тарасенков В.И. требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в лице администрации г.Смоленска о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил по неизвестной суду причине, не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, мотивированных возражений относительно предъявленного иска не представлено.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, суд определил возможным рассмотреть дело отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области в поступившем ходатайстве просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в письменном отзыве на иск указывает, что государственный кадастр недвижимости (далее – ГКН) содержит сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – под строительство индивидуального жилого дома, декларированной площадью 600 кв.м., дата постановки на кадастровый учет – 22.12.2005, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, статус – ранее учтенный, правообладатель – ФИО1, дата регистрации – 28.04.1955. Также ГКН содержит сведения об объекте капитального строительства – жилом доме, расположенном на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 57,8 кв.м., статус – ранее учтенный, дата постановки на учет – 04.12.2003, правообладатель – Тарасенков В.И., дата регистрации – 19.07.2016.

Третье лицо Отдел водных ресурсов по Смоленской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебном заседание не обеспечил, в отзыве на иск просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третьи лица Управление архитектуры и градостроительства администрации г.Смоленска, а также Андреев Н.П. и Рябинков Е.М. (правообладатели смежных земельных участков) в судебное заседание, будучи надлежащим образом о времени и месте и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах не явки суд не известили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

В соответствии с ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Выслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что по договору № от 28.04.1955 ФИО1 на праве бессрочного пользования под строительство индивидуального жилого дома предоставлен земельный участок <адрес>, общей площадью 600 кв.м для возведения жилого дома (л.д. 33).

На основании распоряжения исполнительного комитета Смоленского городского Совета депутатов трудящихся № от 16.08.1958 жилому дому <адрес>, принадлежащему ФИО1, присвоен № (л.д. 35).

По договору от 16.05.1974 ФИО4 приобрела у ФИО2 домовладение, состоящее из одноэтажного жилого бревенчатого дома, размером 45,12 кв.м, в том числе 29,3 кв.м жилой площади и сарая, находящегося в <адрес> и расположенное на земельном участке мерою 600 кв.м (л.д. 36).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 в наследство на указанный жилой дом вступил ее муж ФИО3 (л.д. 37).

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 03.03.2014 после смерти ФИО3 истцу Тарасенкову В.И. на праве собственности принадлежит жилой дом, площадью 57,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.4, 38).

По сведениям Единого Государственного реестра недвижимости границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в государственной собственности, не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства (л.д. 18).

В апреле 2016 года при проведении работ по уточнению местоположения границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровым инженером ОАО «ООО» подготовлен межевой план указанного земельного участка и установлено, что граница земельного участка устанавливалась по фактической границе (по фактическому использованию) земельного участка. По данным кадастровой выписки на земельный участок № от 18.04.2016 площадь земельного участка составляет 600 кв.м., а по данным геодезической съемки 1007 кв.м., разница составляет 407 кв.м., что не превышает допустимый максимальный размер земельного участка. Предельный минимальный и максимальный размер земельного участка, соответствующий разрешенному использованию в соответствии с Правилами землепользования и застройки, принятыми Решением 15-й сессии Смоленского городского Совета IV созыва от 09.11.2010 № 193 «О внесении изменений в Правила землепользования и застройки города Смоленска, утвержденные решением 41-й сессии Смоленского городского Совета III созыва от 28.02.2007 N° 490» составляет 1000 кв.м - 1800 кв.м. Земельный участок расположен в зоне Ж1. На земельном участке расположен объект капитального строительства с кадастровым номером № (здание) (л.д. 23-32). Подготовлен акт согласования местоположения границы земельного участка площадью 1007 кв.м.

Тарасенков В.И. обратился в администрацию г.Смоленска с заявлением о согласовании межевого плана в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В сообщении Управления имущественных и земельных отношений администрации г.Смоленска от 15.06.2016 истцу отказано в согласовании представленного межевого плана с уточненной площадью 1007 кв. м, на том основании, что расхождение в площади при уточнении местоположения границ данного земельного участка составило 407 кв.м, что значительно превышает площадь земельного участка по данным, содержащихся в государственном кадастре недвижимости. Увеличение площади земельного участка до установленного предельного максимального размера земельного участка, возможно, осуществить в соответствии со статьей 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации, путем перераспределения (л.д. 6).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами.

При разрешении заявленных требований, суд исходит из следующего.

В силу ст. 11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (здесь и далее – Закон в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) определено, что межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Частью 7 данной статьи предусмотрено, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть, точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе, линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

Исходя из ч. 9 ст. 38 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

    Согласно ч.1 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", вступившего в действие с 01.01.2017, межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

    В соответствии с ч.8 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.     Согласно ч.10 этой же статьи, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

На основании ч. 1 ст. 39 ФЗ от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (начиная с 01.01.2017 – Федеральный закон "О кадастровой деятельности") местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

    Согласно ч.8 ст.39.15 ЗК РФ, уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка при наличии хотя бы одного из следующих оснований:

    1) схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса;

    2) земельный участок, который предстоит образовать, не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 13, 15 - 19, 22 и 23 статьи 39.16 настоящего Кодекса;

    3) земельный участок, границы которого подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости", не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 23 статьи 39.16 настоящего Кодекса.

    Согласно ч.17 ст.39.15 ЗК РФ решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка должно быть обоснованным и содержать все основания отказа. В случае, если к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка прилагалась схема расположения земельного участка, решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка должно содержать указание на отказ в утверждении схемы расположения земельного участка.

Как указывалось судом выше, администрацией г.Смоленска в лице Управления имущественных и земельных отношений истцу было отказано в согласовании представленного межевого плана с уточненной площадью 1007 кв. м, на том основании, что расхождение в площади при уточнении местоположения границ данного земельного участка составило 407 кв.м, что значительно превышает площадь земельного участка по данным, содержащихся в государственном кадастре недвижимости, и разъяснено, что увеличение площади земельного участка до установленного предельного максимального размера земельного участка, возможно, осуществить в соответствии со статьей 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации, путем перераспределения.

    Суд находит указанные доводы администрации г. Смленска не основанными на Законе в силу следующего.

Согласно Инструкции по межеванию земель, утвержденной Роскомземом от 08.04.1996, межевание земель представляет собой комплекс работ по установлению, восстановлению и закреплению на местности границ земельного участка, определению его местоположения на площади.

В силу п.1 ч.1 ст.6 Федерального закона от 27.07.2010 №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» органы, предоставляющие государственные услуги, и органы, предоставляющие муниципальные услуги, обязаны предоставлять государственные или муниципальные услуги в соответствии с административными регламентами.

Исходя из положений п.п.1.3.1, 2.4 Административного регламента Администрации города Смоленска по предоставлению муниципальной услуги «Согласование схем расположения земельных участков на кадастровом плане (карте) территории», утв. постановлением Администрации города Смоленска от 03.10.2011 №1922-адм предоставление указанной муниципальной услуги осуществляет управление архитектуры и градостроительства Администрации города Смоленска в срок не позднее 30 дней с момента регистрации заявления о согласовании схемы расположения земельного участка на кадастровом плане (карте) территории.

Согласно п.2.8 указанного Административного регламента основаниями для отказа в согласовании схем расположения земельных участков на кадастровом плане (карте) территории являются: 1) отсутствие или ненадлежащее оформление заявления (текст не поддается прочтению, не указаны фамилия, имя, отчество, почтовый адрес заявителя); 2) отсутствие документов, перечисленных в пункте 2.6.1 настоящего Административного регламента, за исключением документов и информации, которые находятся в распоряжении органов, предоставляющих муниципальную услугу, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными правовыми актами; 3) несоответствие земельного участка требованиям СНиП, СанПиН, Правилам землепользования и застройки города Смоленска.

Таким образом, п.2.8 Административного регламента содержит исчерпывающий перечень оснований к отказу в согласовании схемы расположения земельных участков на кадастровом плане (карте) территории.

В силу ч. 5 ст. 11 Решения Смоленского городского Совета от 28.02.2007 №490 «Об утверждении Правил землепользования и застройки города Смоленска» размеры земельных участков в границах застроенных территорий устанавливаются с учетом фактического землепользования и градостроительных нормативов и правил, действовавших в период застройки указанных территорий. Если в процессе межевания территорий выявляются земельные участки, размеры которых превышают установленные градостроительным регламентом предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков, для строительства предоставляются земельные участки, сформированные на основе выявленных земельных участков, при условии соответствия их размеров градостроительному регламенту.

Согласно Правилам землепользования и застройки города Смоленска, утвержденным решением 41-й сессии III созыва Смоленского городского Совета 28.02.2007 №490, в редакции решения 15-ой сессии IV созыва Смоленского городского Совета 09.11.2010 №193 земельный участок №9 по Кронштадтскому тупику в г.Смоленске, с кадастровым номером 67:27:0030378:5, расположен в территориальной зоне Ж1 – зона застройки индивидуальными (одноквартитрными) жилыми домами коттеджного типа и жилыми домами блокированного типа, с включением объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения, связанных с проживанием граждан, а также объектов инженерной инфраструктуры (л.д. 12-15).

Согласно п. 4 ст. 27 Решения Смоленского городского Совета от 28.02.2007 №490, предельные размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства в зоне застройки индивидуальными (одноквартирными) жилыми домами коттеджного типа и жилыми домами блокированного типа - Ж1, с включением объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения, связанных с проживанием граждан, а также объектов инженерной инфраструктуры (виды разрешенного использования и предельные параметры) составляют:

1) минимальная площадь земельных участков для размещения индивидуального (одноквартирного) жилого дома - 1000 квадратных метров;

2) максимальная площадь земельных участков для размещения индивидуального (одноквартирного) жилого дома - 1800 квадратных метров.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 суду пояснила, что зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, в многоквартирном частном доме, расположенном на земельном участке, граничащем с земельном участке, на котором расположен принадлежащий истцу дом. По указанному адресу проживает с 1982 года. Границы принадлежащего ей земельного участка проходят по установленному забору, с другой сторон земельного участка истца находится овраг, который он регулярно засыпает во избежание оползня. Насколько ей известно, спора о границах земельных участков между соседями не имеется.

    Из материалов представленного суду оригинала инвентарного дела на домовладение <адрес>, следует, что на основании договора № от 09.03.1955 ФИО6 на праве бессрочного пользования был предоставлен земельный участок, значащийся под <адрес>, общей площадью 600 кв.м.

При этом, по данным инвентаризации домовладения на 1982 год, в фактическом пользовании домовладельца находится земельный участок площадью 802 кв.м, в том числе, под огородом – 650 кв.м.

Абзацем 3 п. 9.1 ст. 3 Закона "О введении в действие Земельного Кодекса РФ" предусмотрено, что граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

По смыслу п. 9.1 ст. 3 названного Федерального закона, с учетом заявленных требований, избранного истцом в соответствии со ст. 12 ГК РФ способа защиты права, последнему необходимо представить доказательства предоставления в установленном порядке земельного участка в бессрочное пользование до введения в действие Земельного кодекса РФ, факт перехода по наследству права собственности на домовладение на земельном участке, наличие оснований у органов государственной власти для издания в пределах их полномочий локальных актов о закреплении за истцом испрашиваемого земельного участка.

При этом, право на получение в собственность бесплатно земельного участка, предоставленного на вышеуказанных основаниях до введения в действие ЖК РФ предоставляется однократно.

В силу п. 32 ч. 1 ст.26 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации недвижимости" осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если: в результате государственного кадастрового учета в связи с уточнением сведений о площади земельного участка такая площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с федеральным законом для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости;

Из материалов дела следует, что при уточнении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, произошло увеличение его площади на 407 кв.м, что не превышает величину предельного минимального размера земельного участка, установленного в соответствии с Правилами землепользования и застройки города Смоленска, утв. решением 41-й сессии III созыва Смоленского городского Совета 28.02.2007 №490 для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования (1000 кв.м).

При таких обстоятельствах, с учетом положений пп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ, закрепляющих принцип единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами, а также ст. 135 ГК РФ, согласно которым вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, поскольку размер превышения площади земельного участка истца является допустимым, соответствует вышеуказанным нормам действующего законодательства, а размер площади земельного участка по фактическому пользованию, на который превышает площадь земельного участка истца по правоустанавливающим документам, не образует самостоятельного земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства,

Таким образом, суд находит исковые требования Тарасенкова В.И. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Тарасенкова В.И. удовлетворить.

Обязать администрацию г.Смоленска согласовать подготовленный ОАО «ООО» межевой план земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            Н.А.Ландаренкова