Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4473/2021 ~ М-4267/2021 от 08.11.2021

Дело №2-4473/2021

УИД 36RS0006-01-2021-007354-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2021 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи    Багрянской В.Ю.,

при секретаре             Сафта О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уинг Натальи Владимировны к Сычеву Сергею Леонидовичу о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Уинг Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Сычеву С.Л. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов.

В судебное заседание истец Уинг Н.В. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Сычев С.Л. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец Уинг Н.В. в судебные заседания, назначенные на 01.12.2021 и на 17.12.2021, не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебных заседаний либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила.

При таких обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Уинг Натальи Владимировны к Сычеву Сергею Леонидовичу о взыскании долга по договору займа, судебных расходов оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Судья:                                   Багрянская В.Ю.

Дело №2-4473/2021

УИД 36RS0006-01-2021-007354-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2021 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи    Багрянской В.Ю.,

при секретаре             Сафта О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уинг Натальи Владимировны к Сычеву Сергею Леонидовичу о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Уинг Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Сычеву С.Л. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов.

В судебное заседание истец Уинг Н.В. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Сычев С.Л. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец Уинг Н.В. в судебные заседания, назначенные на 01.12.2021 и на 17.12.2021, не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебных заседаний либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила.

При таких обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Уинг Натальи Владимировны к Сычеву Сергею Леонидовичу о взыскании долга по договору займа, судебных расходов оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Судья:                                   Багрянская В.Ю.

1версия для печати

2-4473/2021 ~ М-4267/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Уинг Наталья Владимировна
Ответчики
Сычев Сергей Леонидович
Другие
Руденко Наталия Викторовна
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Багрянская Виктория Юрьевна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
08.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.11.2021Передача материалов судье
09.11.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.11.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.11.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
01.12.2021Предварительное судебное заседание
17.12.2021Судебное заседание
24.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.01.2022Дело оформлено
17.01.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее