Дело №2-4473/2021
УИД 36RS0006-01-2021-007354-82
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 декабря 2021 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,
при секретаре Сафта О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уинг Натальи Владимировны к Сычеву Сергею Леонидовичу о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Истец Уинг Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Сычеву С.Л. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов.
В судебное заседание истец Уинг Н.В. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Сычев С.Л. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец Уинг Н.В. в судебные заседания, назначенные на 01.12.2021 и на 17.12.2021, не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебных заседаний либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила.
При таких обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Уинг Натальи Владимировны к Сычеву Сергею Леонидовичу о взыскании долга по договору займа, судебных расходов оставить без рассмотрения.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
Судья: Багрянская В.Ю.
Дело №2-4473/2021
УИД 36RS0006-01-2021-007354-82
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 декабря 2021 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,
при секретаре Сафта О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уинг Натальи Владимировны к Сычеву Сергею Леонидовичу о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Истец Уинг Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Сычеву С.Л. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов.
В судебное заседание истец Уинг Н.В. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Сычев С.Л. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец Уинг Н.В. в судебные заседания, назначенные на 01.12.2021 и на 17.12.2021, не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебных заседаний либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила.
При таких обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Уинг Натальи Владимировны к Сычеву Сергею Леонидовичу о взыскании долга по договору займа, судебных расходов оставить без рассмотрения.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
Судья: Багрянская В.Ю.