Решение по делу № 02-0437/2022 от 31.08.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2022 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-437/2022 по иску адрес в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шилину Михаилу Владимировичу и Карпенко Денису-Николаю Владимировичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с Шилина Михаила Владимировича в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» задолженность по Договору потребительского кредита «Стандарт» от 21 августа 2015 г. №КД/МСК/2015-039 по состоянию на 23 июня 2021 г. в размере сумма, в том числе: сумма задолженности основного (просроченного долга): сумма; сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом: сумма; сумма пени по просроченному основному долгу: сумма; сумма пени за несвоевременную уплату процентов: сумма, взыскать с Шилина Михаила Владимировича в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» по Договору потребительского кредита «Стандарт» от 21 августа 2015 г. №КД/МСК/2015-039 сумму процентов за пользование кредитом по ставке 29 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 24 июня 2021 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, взыскать с Шилина Михаила Владимировича в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» по Договору потребительского кредита «Стандарт» от 21 августа 2015 г. №КД/МСК/2015-039 неустойку (пени) в размере 20% процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 24 июня 2021 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, обратить взыскание в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» на заложенное по Договору потребительского кредита «Стандарт» от   21 августа   2015 г. №КД/МСК/2015-039 имущество, принадлежащее Карпенко Денису-Николаю Владимировичу, а именно: автомобиль марки марка автомобиля, год выпуска 2011 г., цвет: темно-коричневый, № двигателя: 306 DT0576596, шасси: отсутствует; кузов: № SALLAAAF4CA598127, идентификационный номер (VIN): VIN-код, паспорт транспортного средства: серия 78 УО номер 350632, дата выдачи: 14 сентября 2011 г., путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере сумма, взыскать с Шилина Михаила Владимировича в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, взыскать с Карпенко Дениса-Николая Владимировича в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований указано, что Шилин М.В. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора.

Представитель истца в суд явился, иск поддержал.

Шилин М.В. в суд явился, иск признал.

Ответчик Карпенко Денис-Николай Владимирович в суд не явился, извещен.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Судом установлено, что 21 августа 2015 года между адрес (далее - Банк/Кредитор/Залогодержатель) и Шилиным Михаилом Владимировичем (далее - Должник/Заемщик) заключен смешанный договор - Договор потребительского кредита «Стандарт» № КД/МСК/2015-039, содержащий элементы Договора залога транспортного средства, по условиям которого Банк предоставил заемщику/Залогодателю кредит в сумме сумма, сроком возврата: 20 августа   2020 года (включительно); с уплатой процентов за пользование кредитом: 29 % годовых (п.п. 1 - 4 Кредитного договора).

По условиям Кредитного договора, погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей, являющимся приложением № 1 к Кредитном договору (п. 6.1 Кредитного договора).

Банк свои обязательства по предоставлению Заемщику кредитных средств в порядке, размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, исполнил полностью.

21 августа 2015 года между Карпенко Денисом-Николаем Владимировичем (/Залогодатель) и Банком заключен Договор залога движимого имущества № КД/МСК/2015-039-ЗИ-01, по условиям которого Залогодатель в обеспечение исполнения всех обязательств заемщика по кредитному договору передал в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство - автомобиль марки марка автомобиля, год выпуска 2011 г., цвет: темно-коричневый, № двигателя: 306 DT0576596, шасси: отсутствует; кузов: № SALLAAAF4CA598127, идентификационный номер (VIN): VIN-код, залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере сумма (п.п. 1.1-1.3 Договора залога).

По условиям Договора залога Залогодателю известны все существенные условия Кредитного договора, с которыми он ознакомлен (п. 1.7 Договора залога).

Банк произвел учет залога автомобиля путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (уведомление о возникновении залога движимого имущества от 25 августа 2015 г. номер 2015-000-871157-026), что подтверждается выпиской из реестра.

Из выписок по счету следует, что Заемщик обязательства по Кредитному договору исполняет не надлежащим образом, допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей.

адрес договора определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, начисляется неустойка, в размере   20 процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, Банк направил в адрес Заемщика и Залогодателя письменные претензии с требованиями о погашении задолженности, которые до настоящего времени не исполнены.

По состоянию на 23 июня 2021 г. задолженность по Кредитному договору составляет сумма, в том числе: сумма задолженности основного (просроченного долга): сумма; сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом: сумма; сумма пени по просроченному основному долгу: сумма; сумма пени за несвоевременную уплату процентов: сумма

Суд полностью соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям Договоров и требованиям закона, ответчиком не оспорен.

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, поскольку ответчик Шилин М.В. в течение длительного периода времени не исполняет принятые на себя обязательства без уважительных причин по возврату денежных средств.

Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, в соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге № КД/МСК/2015-039-ЗИ-01.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к фио и Карпенко Денису-Николаю Владимировичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

взыскать с Шилина Михаила Владимировича в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» задолженность по Договору потребительского кредита «Стандарт» от 21 августа 2015 г. № КД/МСК/2015-039 по состоянию на 23 июня 2021 г. в размере сумма, в том числе: сумма задолженности основного (просроченного долга): сумма; сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом: сумма; сумма пени по просроченному основному долгу: сумма; сумма пени за несвоевременную уплату процентов: сумма

Взыскать с Шилина Михаила Владимировича в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» по Договору потребительского кредита «Стандарт» от 21 августа 2015 г. № КД/МСК/2015-039 сумму процентов за пользование кредитом по ставке 29 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 24 июня 2021 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с Шилина Михаила Владимировича в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» по Договору потребительского кредита «Стандарт» от 21 августа 2015 г. № КД/МСК/2015-039 неустойку (пени) в размере 20% процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 24 июня 2021 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Обратить взыскание в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» на заложенное по Договору потребительского кредита «Стандарт» от   21 августа   2015 года №КД/МСК/2015-039 имущество, принадлежащее Карпенко Денису-Николаю Владимировичу, а именно: автомобиль марки марка автомобиля, год выпуска 2011 г., цвет: темно-коричневый, № двигателя: 306 DT0576596, шасси: отсутствует; кузов: № SALLAAAF4CA598127, идентификационный номер (VIN): VIN-код, паспорт транспортного средства: серия 78 УО номер 350632, дата выдачи: 14 сентября 2011 г., путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере сумма

Взыскать с Шилина Михаила Владимировича в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с Карпенко Дениса-Николая Владимировича в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья: М.В. Кудрявцева