Дело № 2-3782/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 декабря 2011 года г. Смоленск
Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе судьи З.И. Александровой,
при секретаре А.В. Чадранцевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евстафьева В.А. к Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области, ООО «Консалтинговая фирма «Кристалл», третьему лицу - ФБУ «Кадастровая палата» по Смоленской области о понуждении к расторжению договора аренды земельного участка, о выделении земельного и установлении частного сервитута,
установил:
Евстафьев В.А. обратился в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области, ООО «Консалтинговая фирма «Кристалл», третьему лицу с вышеназванными требованиями. В обоснование указал, что намереваясь получить в собственность земельный участок, на котором расположен гараж, обратился с соответствующим заявлением в Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области, на что получил ответ о необходимости его формирования. С целью формирования земельного участка обратился в лицензированную организацию, которая ему сообщила о невозможности формирования земельного участка под его гаражом, поскольку земельный участок входит в состав находящегося на кадастровом учете земельного участка с кадастровым №, площадью № кв.м, предоставленного в аренду ООО ФК «Кристалл» по договору аренды № от 27.05.2005.
Просил обязать Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области расторгнуть договор аренды № от 27.05.2005, заключенный между Смоленской областью и ООО КФ «Кристалл». Обязать Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области выделить ему земельный участок, расположенный под гаражом № 2 в ГСК «Мир-2» из массива земельного участка с КН № площадью № кв.м., а также выделить из указанного земельного участка обеспечение проезда к гаражу № 2 в ГСК «Мир-2» путем установления частного сервитута.
В судебном заседании от истца Евстафьева В.А. поступило ходатайство об отказе от исковых требований, о чем он представил письменное заявление. При этом он дополнил, что гараж им продан, необходимость в формировании земельного участка под гаражом отпала.
Выслушав ходатайство истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Заявление Евстафьева В.А. приобщено к материалам дела, отказ от иска занесен в протокол судебного заседания.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, судом истцу разъяснены и понятны ему.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ Евстафьева В.А. от иска не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы других лиц, произведен истцом добровольно, последствия отказа от иска ему судом разъяснены и понятны, то суд принимает данный отказ и производство по делу прекращает.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд,
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░