Решение по делу № 2-5155/2016 ~ М-4535/2016 от 06.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

Именем Российской Федерации

14 июля 2016 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Ундоновой А.Л., с участием истца Сафронова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Сафронова А. Ф. к Сафронову А. В. и Сафроновой В. В. о признании недостойными наследниками,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, Сафронов А.Ф. просит признать Сафронова А.В. и Сафронову В.В. недостойными наследниками.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца Сафронов В.Ф. Ответчики не вызвали скорую помощь умирающему, который в последние недели перед смертью не вставал, после его смерти не организовали достойные похороны, а именно: не похоронили его на кладбище рядом с могилой отца, на чем настаивала мать усопшего Сафронова Т.И., которая в связи с тем, что сын ее не похоронен рядом с отцом, предприняла попытку суицида. Мать Сафронова Т.И. умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики при жизни матери не навещали ее, только приезжали в день получения пенсии. Сафронова В.В. деньги, собранные соседями на похороны матери, вложила в собственные расходы.

В судебном заседании истец Сафронов А.Ф. исковое заявление поддержал полностью и суду дал пояснения аналогичные содержанию иска, уточнив, что он просит признать ответчиков недостойными наследниками Сафронова В.Ф. и Сафроновой Т.И.

Ответчики Сафронов А.В., Сафронова В.В. в судебное заседание не явились, суд признает их извещенными о рассмотрении дела, предприняв все меры по их извещению о явке в суд, судебные повестки, направленные в адрес ответчиком возвращены по причине истечения срока хранения. Суд с согласия истца определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении требований истца.

В силу п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Сафронов В. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Сафронова Т. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти.

Истец просит признать ответчиков недостойными наследниками Сафронова В.Ф. и Сафроновой Т.И. по основаниям, приведенным в иске. При этом в доказательство совершения ответчиками действий, направленных против наследодателей, привел показания свидетелей Сорокиной Л.Н. и Смолиной В.С.

По сведениям нотариальной палаты Республики Бурятия сведений о наследственном деле к имуществу Сафронова В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано, зарегистрировано наследственное дело к имуществу Сафроновой Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Суд, оценив показания свидетелей в совокупности с доводами истца, приходит к выводу о том, что истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательства того, что ответчики своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателей, кого-либо из его наследников или против осуществления воли наследодателя, способствовали, либо пытались способствовать увеличению причитающейся им доли наследства. Доводы истца не содержат сведений об умышленных противоправных действиях ответчиков, направленных против наследодателей и их наследников. Показания свидетелей Сорокиной и Смолиной не содержат указанных сведений, поэтому не доказывают умышленные противоправные действия ответчиков, направленные против наследодателей и их наследников.

Таким образом, суд, учитывая, что в ходе судебного разбирательства не установлено, что ответчики совершили действия, в результате которых являются недостойными наследниками, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сафронова А. Ф. к Сафронову А. В. и Сафроновой В. В. о признании недостойными наследниками оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: А.Д. Бунаева