Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-398/2016 от 31.08.2016

Дело № 1-398/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

*** *** 2016 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Гусак Л.Л.,

при секретаре Носовой А.С.,

с участием государственного обвинителя - Псковского транспортного прокурора Распопиной И.И.,

подсудимых –Рахимкулова В.А., Федорова В.Н.,

защитников – адвоката Сизых Д.В., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** ***2016 года, адвоката Комарова В.Н., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** ***. 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рахимкулова В.А., *** *** года рождения, уроженца Республики Э., К.-Я. район, п. С., гражданина Республики Б., <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: Республика Б., Б. область, П. район, дер. Г., ул. Н., д. ***, фактически проживающего по адресу: г. П., ул. С., д. ***, кв. ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Федорова В.Н., *** *** года рождения, уроженца д. Д. О. района П. области, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: г. П., пер. М., д. ***, кв. ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рахимкулов В.А. и Федоров В.Н. совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В первых числах *** *** 2016 года Рахимкулов В.А. вступил в преступный сговор с Федоровым В.Н., направленный на хищение железнодорожных деталей верхнего строения пути с места складирования ж/д деталей ВСП, находящегося возле ж/д тупиков № *** и № *** на территории станции Б. линейного участка ОАО «Р.» О. железной дороги, расположеной в черте города Пскова.

Реализуя свой преступный умысел, в *** *** 2016 года в первой половине дня, точная дата и время не установлены, взяв с собой металлическую тележку и полимерный мешок, Рахимкулов В.А. совместно с Федоровым В.Н. пришли к месту складирования ж/д деталей ВСП, расположенного возле ж/д тупиков № *** и № *** ж/д станции Б. линейного участка ОАО «Р.» О железной дороги, где, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, в отсутствии посторонних лиц, с места складирования ж/д деталей тайно похитили б/у детали верхнего строения пути в виде - ж/д подкладок, костылей, клеммных болтов в сборе с клеммами и гайками разного размера, общей массой 50 кг, состоящих на балансе ПЧ *** филиала ОАО «Р.». Похищенные б/у детали они сложили в мешок и на тележке вывезли с территории станции Б. с целью их последующей сдачи в пункт приема металлолома, находящегося по адресу: К. шоссе, д.***, г. Пскова, тем самым распорядились похищенным.

Продолжая свои преступные действия, во исполнение единого преступного умысла, Рахимкулов В.А. совместно с Федоровым В.Н. в *** *** 2016 года после 12:00 часов, взяв с собой металлическую тележку и полимерный мешок, снова пришли на место складирования ж/д деталей ВСП, расположенного возле ж/д тупиков № *** и № *** на железнодорожной станции Б. линейного участка ОАО «Р.» О. железной дороги, расположенной в черте города Пскова. Действуя совместно группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений путем свободного доступа в отсутствии посторонних лиц с места складирования ж/д деталей они тайно похитили б/у детали верхнего строения пути в виде - ж/д подкладок, костылей, клеммных болтов в сборе с клеммами и гайками разного размера, общей массой 50 кг., состоящих на балансе ПЧ-*** филиала ОАО «Р.». Похищенные б/у детали они сложили в мешок и на тележке вывезли с территории станции Б. с целью их последующей сдачи в пункт приема металлолома, находящегося по адресу: ул. О., д.*** кв.*** г. Пскова, тем самым распорядились похищенным.

Продолжая свои преступные действия, во исполнение единого преступного умысла, Рахимкулов В.Н. совместно с Федоровым В.Н. в *** *** 2016 года после 12:00 часов, взяв с собой металлическую тележку и полимерный мешок, снова пришли на место складирования ж/д деталей ВСП, расположенного возле ж/д тупиков № *** и № *** на железнодорожной станции Б. линейного участка ОАО «Р.» О. железной дороги, расположенной в черте города Пскова. Действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, в отсутствии посторонних лиц, с места складирования ж/д деталей, тайно похитили б/у детали верхнего строения пути в виде - ж/д подкладок, костылей, клеммных болтов в сборе с клеммами и гайками разного размера, общей массой 50 кг, состоящих на балансе ПЧ-*** филиала ОАО «Р.». Похищенные б/у детали они сложили в мешок и на тележке вывезли с территории станции Б., с целью их последующей сдачи в пункт приема металлолома, находящегося по адресу: ул. О. д.*** кв.*** г. Пскова, тем самым распорядились похищенным.

Продолжая свои преступные действия, во исполнение единого преступного умысла, Рахимкулов В.Н. совместно с Федоровым В.Н. *** *** 2016 года до 12:00 часов, взяв с собой металлическую тележку и полимерный мешок, снова пришли на место складирования ж/д деталей ВСП, расположенного возле ж/д тупиков № *** и № *** на железнодорожной станции Б. линейного участка ОАО «Р.» О. железной дороги, расположенной в черте города Пскова. Действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, в отсутствии посторонних лиц, с места складирования ж/д деталей тайно похитили б/у детали верхнего строения пути в виде - ж/д подкладок, костылей, клеммных болтов в сборе с клеммами и гайками разного размера, общей массой 55 кг., состоящих на балансе ПЧ-*** филиала ОАО «Р.». Однако завершить свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным они не смогли по не зависящим от них причинам, так как были задержаны сотрудниками полиции Псковского ЛО МВД России на транспорте.

Таким образом, Рахимкулов В.А. и Федоров В.Н. группой лиц по предварительному сговору, имея единый умысел, свободным доступом из корыстных побуждений покушались тайно совершить хищение металлических деталей в виде: ж/д подкладок, костылей, клеммных болтов в сборе с клеммами и гайками разного размера, общей массой 205 кг., состоящих на балансе ПЧ-*** филиала ОАО «Р.», как металлолом верхнего строения пути, по цене за 1 тонну 5462,34 рублей, на общую сумму 1119,78 рублей, чем причинили ПЧ *** филиала ОАО «Р.» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые Рахимкулов В.А. и Федоров В.Н. вину в предъявленном обвинении признали полностью, добровольно после предварительной консультации с защитниками заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняются в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитники, представитель потерпевшего не возражают против заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласились Рахимкулов В.А. и Федоров В.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, установленные законом условия для особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соблюдены, и суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Рахимкулова В.А. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительном сговору.

Суд квалифицирует действия Федорова В.Н. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительном сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, смягчающие их наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

Рахимкулов В.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в 2015-2016 гг. привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения пешеходом, на учете у врача –нарколога и врача –психиатра не состоит, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей (т. 1 л.д.173-200).

Федоров В.Н. совершил умышленное преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, в 2015-2016 гг. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и безопасность, имеет двоих несовершеннолетних детей, на содержание которых взысканы алименты, и имеется задолженность по алиментам (т. 1 л.д.139-172).

Рахимкулов В.А. и Федоров В.Н. являются вменяемыми лицами, оснований для освобождения их от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Рахимкулова В.А. являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Федорова В.Н. являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, наличие двоих малолетних детей (т.1 л.д.28).

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, не имеется.

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени его общественной опасности и данных о личности Рахимкулова В.А. и Федорова В.Н., смягчающих их наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения после совершения преступления, влияния назначенного наказания на их исправление, суд, полагает, что исправление Рахимкулова В.А. может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа, а Федорова В.Н. - наказание в виде обязательных работ, находя данные виды наказания соответствующими восстановлению социальной справедливости, соразмерным и достаточными для исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПризнатьРахимкулова В.А.виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Признать Федорова В.Н.виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

Меру пресечения в отношении Федорова В. Н. и Рахимкулова В.А. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

2 полимерных мешка, находящиеся на хранении в камере хранения Псковского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить, двухколесную металлическую тележку, переданную на ответственное хранение Федорову В.Н.,- оставить в его распоряжении; ж/д детали ВСП в виде: ж/д подкладок, костылей и клеммных болтов в сборе с клеммами и гайками разного размера, общей массой 100 кг, переданные на ответственное хранение К., оставить в распоряжении ОАО «Р.».

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката Комарова В.Н. в размере 2200 рублей, адвоката Сизых Д.В. в размере 2750 рублей, на предварительном следствии, отнести на счет федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Псковский областной суд через Псковский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом, то данное ходатайство может быть заявлено в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление. А также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Л.Л. Гусак

Приговор в апелляционном порядке не обжалован.

Приговор вступил в законную силу.