Решение по делу № 5-1468/2018 от 12.11.2018

                                                                                        Дело № 5-1468/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Визинга «12» ноября 2018 года

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Табат Владимира Валентиновича, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Табат В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

07.07.2018 в вечернее время, точное время установить не представилось возможным, Табат В.В., находясь по адресу: <АДРЕС> в ходе возникшего конфликта нанес один удар кулаком в область лица и не менее двух ударов ногой по различным частям тела <ФИО1>, от чего последняя испытал физическую боль.

После разъяснения Табат В.В. прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств заявлено не было.

Табат В.В. вину в инкриминируемом деянии не оспаривал.

Потерпевшую <ФИО2> известить не представилось возможным в виду ее смерти.

Судья, заслушав привлекаемое лицо, исследовав представленные материалы дела, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц и приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Фактические обстоятельства дела и виновность Табат В.В. в совершении административного правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, которые получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми и достоверными, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения:

- протоколом об административном правонарушении СС № 000937 от 06.11.2018, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен в соответствии с ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ надлежащим должностным лицом - сотрудником полиции в установленные ч. 3 ст. 28.5 КоАП РФ сроки, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности;

- рапортами сотрудника Сысольского МСО СУ РФ по РК»;

- копией протокола осмотра места происшествия;

- копиями письменных объяснений <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, Табат В.В., <ФИО6>,

- копией заключением эксперта № 18/32-18/47-18.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Табат В.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства рассматриваемого дела об административном правонарушении, характер и степень общественной опасности совершенного Табат В.В. правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, оснований для признания правонарушения малозначительным, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено, что является основанием для привлечения виновного лица к административной ответственности с назначением соответствующего наказания.

При назначении Табат В.В. административного наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание Табат В.В. вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Табат В.В., не установлено.

Срок давности привлечения Табат В.В.  к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Находя вину Табат В.В. доказанной и принимая во внимание личность правонарушителя, судья находит возможным назначение ему в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ наказания в виде административного штрафа, препятствий для назначения данного вида административного наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Табат Владимира Валентиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей, подлежащего перечислению по следующим реквизитам: УФК по Республике Коми (МВД по РК) ИНН 1101481581, КПП 110101001 в Отделение НБ Республика Коми г. Сыктывкар БИК 048702001, счет 40101810000000010004, КБК 18811690050056000140, код ОКТМО 87632000, УИН 18880411180180009373.

Одновременно разъяснить, что неуплата штрафа и (или) непредставление платежного документа об уплате штрафа в канцелярию судебного участка в течение 60 дней с даты вступления настоящего постановления в законную силу может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Мировой судья                                                                                                               И.Н. Соколов