Решение от 24.01.2024 по делу № 02-0447/2024 от 08.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.01.2024 г. Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием истца фио, представителей истцов по доверенности Рудневой Д.С., представителя ответчика ФСИН России по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-447/2024 по исковому заявлению Федорова Владимира Николаевича, Федоровой Светланы Сергеевны, Федорова Клима Владимировича, Федорова Михаила Владимировича в лице законного представителя Федоровой Светланы Сергеевны к ФСИН России, первому заместителю начальника УИПСУ ФСИН России фио о взыскании компенсации морального вреда за незаконный отказ в переводе осужденного в иное исправительное учреждение, расположенное ближе к месту жительства родственников,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам с требованием о компенсации морального вреда в размере сумма, заявленные требования мотивировали тем, что 10.09.2018 г. Федоров В.Н. был осужден Зубово-Полянским районным судом адрес  11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. До осуждения Федоров В.Н. проживал в адрес. 19.05.2019 г. истец Федоров В.Н. отправлен для отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по адрес. 11.11.2019 г. супруга истца совместно с сыном Федоровым К.В. подали ходатайство о переводе осужденного фио для дальнейшего отбывания наказания в исправительном учреждении ближе к месту жительства семьи осужденного, однако, 12.12.2019 г. решением первого заместителя начальника УИПСУ ФСИН России фио было принято решение об отказе в переводе. Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 23.12.2020 г. решение УИПСУ ФСИН России от 12.12.2019 г. было признано незаконным, суд обязал ФСИН России повторно рассмотреть ходатайство. Федоров В.Н. был переведен в ФКУ ИК-7 УФСИН России по адрес только 15.11.2022 г. (прибыл 15.12.2022 г.). В результате действий ФСИН России истцам причинен моральный вред, выразившийся в виде депрессии, психозов, неврозов, органического расстройства личности от осознания несправедливости отказа в переводе, который оценивается в размере сумма в пользу истца.

Истец Федоров В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель истца фио исковые требования истца поддержала, иск просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФСИН России фио в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать, указав, что права осужденного в настоящее время не нарушаются в виду того, что административный истец переведен ближе к месту жительства родственников.

Иные участники процесса не явились, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Таким образом, для наступления ответственности по основаниям ст. 1069 ГК РФ необходимо, чтобы не только действия должностного лица были признаны неправомерными в установленном законом порядке, а также установлена вина как обязательный элемент состава правонарушения.

Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1100 ГК РФ определяет, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок лишает заинтересованное лицо права на компенсацию морального вреда за указанные нарушения, вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

В предмет доказывания наличия морального вреда входит не только факт совершения противоправных действий ответчиком, но и факт причинения этими действиями вреда здоровью истца, наличие причинной связи между противоправным поведением ответчика и наступлением последствий. При этом бремя доказывания причинения ущерба и причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением ущерба лежит на истце.

Установленный действующим законодательством механизм защиты личных неимущественных прав, предоставляя гражданам возможность самостоятельно выбирать способы судебной защиты, не освобождает их от бремени доказывания самого факта причинения морального вреда и обоснования размера денежной компенсации.

Как установлено материалами дела, 10.09.2018 г. Федоров В.Н. был осужден Зубово-Полянским районным судом адрес 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. До осуждения Федоров В.Н. проживал в адрес. 19.05.2019 г. истец Федоров В.Н. отправлен для отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по адрес. 11.11.2019 г. супруга истца совместно с сыном Федоровым К.В. подали ходатайство о переводе осужденного фио для дальнейшего отбывания наказания в исправительном учреждении ближе к месту жительства семьи осужденного, однако, 12.12.2019 г. решением первого заместителя начальника УИПСУ ФСИН России фио было принято решение об отказе в переводе.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 23.12.2020 г., вступившим в законную силу 12.01.2021 г., решение УИПСУ ФСИН России от 12.12.2019 г., было признано незаконным, суд обязал ФСИН России повторно рассмотреть ходатайство. Федоров В.Н. был переведен в ФКУ ИК-7 УФСИН России по адрес только 15.11.2022 г. (прибыл 15.12.2022 г.).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлены факты нарушения прав истца на отбывание наказания в исправительном учреждении ближе к месту жительства родственников, на сохранение социально-значимых, родственных отношений (истцы 06.11.2019 г. подавали заявления о переводе, после принятия 23.12.2020 г. судебного акта переведен в ФКУ ИК-7 УФСИН России по адрес только 15.11.2022 г.).

Неправомерные действия ответчика ФСИН России находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде невозможности поддержания социально-полезных связей истца с семьей.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда ввиду наличия неправомерных действий ФСИН России, нарушения неимущественных прав истца, наличия причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и причинением истцу морального вреда.

Вместе с тем суд полагает возможным уменьшить размер взыскиваемого морального вреда в пользу фио до сумма, Федоровой С.С. – сумма, фиоВ – сумма, фио в лице законного представителя Федоровой С.С. – сумма, в связи с длительной невозможностью осуществлять свои права на возможность поддержания социально полезных связей.

Согласно ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, органы государственной власти могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, и обязанности, выступать в суде в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с пп. 6 п. 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утв. Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1314, ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций. Согласно пп. 1 п. 7 указанного Положения ФСИН России обеспечивает в соответствии с законодательством Российской Федерации правопорядок и законность в учреждениях, исполняющих наказания, точное и безусловное исполнение приговоров, постановлений и определений судов в отношении осужденных, лиц, содержащихся под стражей.

Таким образом, компенсация морального вреда подлежит взысканию с ФСИН России за счет казны Российской Федерации.

Оснований для удовлетворения требований к первому заместителю начальника УИПСУ ФСИН России фио суд не усматривает, поскольку данный ответчик права истца не нарушал, тем самым является ненадлежащим ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу Федорова Владимира Николаевича компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу в пользу Федоровой Светланы Сергеевны компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу Федорова Клима Владимировича компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу Федорова Михаила Владимировича в лице законного представителя Федоровой Светланы Сергеевны компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.01.2024 ░.

1