Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-3582/2014 ~ М-2332/2014 от 21.03.2014

Дело № 2-3582/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2014 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Бреславцевой И.А.

при секретаре Арутюнян В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Чурипа В.П. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с иском к Чурипа В.П. о взыскании кредитной задолженности, в обоснование заявленных требований указав, что дата между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Чурипа В.П. был заключен Кредитный договор №.

Согласно п.п. 1.1, 1.2, 2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> российских рублей путем перечисления денежных средств на счет Ответчика №.

Факт выдачи кредита подтверждается распоряжением на выдачу кредита № от дата.

В соответствии с пунктами 1.4, 3.2 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 26,90 (Двадцать шесть целых девяносто сотых) % годовых, в сроки, установленные Графиком погашения.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пунктам 5.1, 5.1.3 Кредитного договора - при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, Банк имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 (Семь) календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 кредитного договора, Истец дата направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до дата.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на дата задолженность Заемщика перед Банком составила:

- по кредиту - <данные изъяты> рублей 71 копейка;

- по процентам - <данные изъяты> рублей 91 копейка.

Согласно пункту 6.3 Кредитного договора - при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на Счет третьими лицами, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> российских рублей за каждый факт просрочки платежа.

По состоянию на дата неустойка по кредиту, начисленная Заемщику, за факты просрочки платежа составила <данные изъяты> рублей 00 копеек.

До момента обращения Истца в Суд, Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

По состоянию на дата задолженность Чурипы <данные изъяты> по Кредитному договору № от дата составляет <данные изъяты> рубля 62 копейки, в том числе:

- по кредиту - <данные изъяты> рублей 71 копейка;

- по процентам - <данные изъяты> рублей 91 копейка;

- прочие неустойки - <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 7.5.2. Кредитного договора № от дата иски (иные не исковые требования) к заемщику передаются на разрешение Третейского суда при ОАО «Банк УРАЛСИБ», в соответствии с регламентом этого суда и назначением количественного и персонального состава судей для рассмотрения конкретного спора по усмотрению Председателя указанного суда.

Третейский суд при Открытом акционерном обществе "БАНК УРАЛСИБ" ликвидирован с дата согласно Приказу № от дата года.

Просит суд взыскать с Чурипа В.П. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору № от дата в размере <данные изъяты> рубля 62 копейки, в том числе:

- по кредиту - <данные изъяты> рублей 71 копейка;

- по процентам - <данные изъяты> рублей 91 копейка;

- прочие неустойки - <данные изъяты> рублей.

Просит суд взыскать с Чурипа В.П. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 89 копеек.

В судебное заседание представитель истца ОАО «УРАЛСИБ» - Стрельченко А.М. по доверенности, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Чурипа В.П., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает неявку ответчика неуважительной и с письменного согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что дата между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Чурипа В.П. был заключен Кредитный договор №. Согласно п.п. 1.1, 1.2, 2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> российских рублей путем перечисления денежных средств на счет Ответчика №.

В соответствии с пунктами 1.4, 3.2 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 26,90 (Двадцать шесть целых девяносто сотых) % годовых, в сроки, установленные Графиком погашения.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по соглашению, предоставив Заемщику заемные средства в размере <данные изъяты> рублей. Факт выдачи кредита подтверждается распоряжением на выдачу кредита № от дата.

В судебном заседании установлено, что Заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору в части своевременного погашения задолженности, а именно в течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пунктам 5.1, 5.1.3 Кредитного договора - при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, Банк имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 (Семь) календарных дней до устанавливаемых сроков.

Из материалов дела следует, что дата истцом ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в адрес ответчика Чурипа В.П. было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до дата. Однако ответа на данное требование со стороны ответчика не последовало.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по договору Банк обратился в суд с исковым заявлением о принудительном досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что на дата задолженность ответчика Чурипа В.П. по Кредитному договору № от дата перед ОАО «БАНК УРАЛСИБ» составляет:

- по кредиту - <данные изъяты> рублей 71 копейка;

- по процентам - <данные изъяты> рублей 91 копейка.

Кроме того согласно пункту 6.3 Кредитного договора - при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на Счет третьими лицами, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> российских рублей за каждый факт просрочки платежа.

Так, по состоянию на дата неустойка по кредиту, начисленная Заемщику, за факты просрочки платежа составила <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения Чурипа В.П. своих обязательств по погашению кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом суд считает установленным.

Так, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Чурипа В.П. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рубля 62 копейки, в том числе:

- по кредиту - <данные изъяты> рублей 71 копейка;

- по процентам - <данные изъяты> рублей 91 копейка;

- прочие неустойки - <данные изъяты> рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Так, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Чурипа В.П. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 89 копеек.

На основании вышеуказанного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Чурипа В.П. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Чурипа В.П. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору № от дата в размере <данные изъяты> рубля 62 копейки, в том числе:

- по кредиту - <данные изъяты> рублей 71 копейка;

- по процентам - <данные изъяты> рублей 91 копейка;

- прочие неустойки - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Чурипа В.П. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 89 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Бреславцева