Решение по делу № 5-934/2012 от 10.10.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Кырен                                                                                                  10 октября 2012 года   

           И.о.мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия Гуржабон Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФоАП в отношении  Ангрускаев Р. Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного  и проживающего по адресу: с. <АДРЕС> <АДРЕС>,  <АДРЕС>   

у с т а н о в и л:

            Согласно протоколу Ангрускаев Р. Н.1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по постановлению государственного инспектора ветеринарного надзора Слюдяянского районного отдела от 03 августа 2012 года по ст.10.6 ч.1КРФоАП к штрафу в размере 500 рублей, не уплатил административный штраф в установленный КРФоАП срок. 

            В судебном заседании Ангрускаев Р. Н.1 вину признал и суду пояснил, что в настоящее время им уплачен назначенный штраф.

Заслушав Ангрускаев Р. Н.1 и исследовав материалы дела, мировой судья  приходит к выводу об отсутствии состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП. 

К материалам дела не приложены доказательства надлежащего уведомления Ангрускаев Р. Н.1 о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФоАП, что не соответствует требованиям закона.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» ( в редакции от 09.02.2012 года №5)  существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении, несущественным недостатком протокола может расцениваться только составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными. В представленных материалах отсутствуют сведения о надлежащем извещении Ангрускаев Р. Н.1 о времени и месте  составления протокола. Составление протокола в отсутствие Ангрускаев Р. Н.1 допустимо лишь при его уведомлении о месте и времени составления протокола и отсутствии уважительных причин его неявки, следовательно протокол является недопустимым доказательством.

           В соответствии с ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности,  толкуются в пользу этого лица.

           При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч.2 ст.24.5 КоАП РФ прекращает производство по данному делу в связи с отсутствием состава правонарушения.

            Руководствуясь ст. 24.5 ст. 29.10 КоАП РФ суд

п о с т а н о в и л :

             Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ангрускаев Р. Н.1 по  ч.1 ст.20.25 КРФоАП прекратить за отсутствием состава правонарушения.

              Постановление может быть обжаловано в Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней с момента получения копии постановления, через мирового судью.

            Мировой судья подпись

            Копия верна