Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-180/2017 от 07.11.2017

Дело № 5-180/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подведомственности

г. Большой Камень                            07 ноября 2017 г.

    Судья Шкотовского районного суда Приморского края Аркадьева Е.П. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Правилова Александра Викторовича,

У С Т А Н О В И Л:

В Шкотовский районный суд Приморского края поступил административный материал в отношении индивидуального предпринимателя Правилова Александра Викторовича по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ст. 14.37 КоАП РФ.

При этом, в силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ст. 14.37 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.37 КоАП РФ, совершено индивидуальным предпринимателем Правиловым Александром Викторовичем.

Согласно подп. «д» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судьи судов общей юрисдикции не вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, перечисленных в абзаце четвертом части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями, поскольку эти дела подсудны судьям арбитражных судов. Указанный в этой норме перечень видов правонарушений является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. Дела, указанные в абзаце четвертом части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, не подсудны судьям судов общей юрисдикции и в том случае, когда по ним в соответствии со статьей 28.7 КоАП РФ проводилось административное расследование, а также когда индивидуальный предприниматель, совершивший административное правонарушение из числа названных в абзаце четвертом части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, утратил статус индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.

    На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Правилова Александра Викторовича по подведомственности в Арбитражный суд Приморского края.

Судья                                 Е.П. Аркадьева