Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1006/2021 от 08.09.2021

КОПИЯ

дело №

УИД №RS0№-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2021 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Непомнящей О.В.,

при секретаре Бабичевой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя Багдасарова К.В.,

подсудимой Васильевой Т.В., её защитника в лице адвоката Андреева М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> уголовное дело в отношении Васильевой Т. В., дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ВЛКСМ, <адрес>, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, пенсионерки, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Т.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ - подделка официальных документов, представляющих права в целях их сбыта, при следующих обстоятельствах.

Так, Васильева Т.В. в неустановленное время, до дата, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, с целью незаконного материального обогащения, сознавая противоправный характер своих действий, решила оказывать услуги по изготовлению и продаже за денежное вознаграждение свидетельств о регистрации по месту пребывания, действуя без намерения фактически оказывать данные услуги в установленном законом порядке. Реализуя свой преступный умысел, Васильева Т.В. примерно дата находясь по месту своего проживания с использованием интернет ресурса «Авито», разместила объявление об оказании данного рода услуг. После чего в неустановленное время, до дата Васильева Т.В. в телефонном режиме договорилась с ранее незнакомым ей Потерпевший №1 об оказании данному лицу услуги о регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. за денежное вознаграждение в сумме 7 500 рублей, как Потерпевший №1, так и его несовершеннолетнего сына Прокопьева З.П., действуя без фактического намерения предоставлять указанную услугу. После чего дата около 10-20 часов Васильева Т.В., реализуя свой преступный умысел, сознавая противоправный характер своих действий с целью незаконного материального обогащения, с использованием принадлежащего ей ПЭВМ изготовила свидетельство о регистрации по месту пребывания № от дата о регистрации Потерпевший №1 и свидетельство о регистрации по месту пребывания № от дата о регистрации несовершеннолетнего Прокопьева З.П. по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, а также выполнила оттиск печати от имени «Министерства внутренних дел Российской Федерации №» и подпись начальника ОМВД Управления МВД России по городу Ставрополю Фильнева В.А., тем самым незаконно подделав официальный документ, подтверждающий факт регистрации данных лиц по указанному адресу. После чего дата, около 14-30 часов Васильева Т.В., находясь на участке местности перед многоквартирным домом по адресу: <адрес> <адрес>, передала указанные подделанные официальные документы Потерпевший №1 за денежное вознаграждение в размере 7 500 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимой Васильевой Т.В. и её защитником Андреевым В.К. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Васильева Т.В. впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признает в полном объеме, раскаивается. Подсудимая Васильева Т.В. пояснила, что последствия прекращения уголовного преследования с назначением судебного штрафа ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, не оспаривая наличия оснований для прекращения уголовного дела, возражал против прекращения уголовного дела в отношении Васильевой Т.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании статьи 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Васильева Т.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ, отнесенного ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, что по смыслу статьи 76.2 УК РФ не является препятствием для освобождения ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Как следует из материалов дела, а именно, требований ГИАЦ МВД России и ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, Васильева Т.В. ранее не судима, вину в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме, раскаялась. Васильева Т.В. имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, оказала помощь в виде пожертвования для детей-сирот ГКУЗ СК «Ставропольский специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы, с нарушением психики», что подтверждается благодарственным письмом главного врача указанного учреждения от дата.

Из положений уголовного закона следует, что под заглаживанием вреда, причиненного преступлением, понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Суд полагает, что действия Васильевой Т.В., предпринятые ею для заглаживания вреда, с учетом особенностей инкриминируемого ей деяния, свидетельствуют о направленности на исключение его вредных последствий и являются достаточными, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного и позволяющее ее освободить от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая приведенные нормы права, а также с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения деяния, личность Васильевой Т.В., обстоятельства, смягчающие наказание, конкретные действия, предпринятые Васильевой Т.В. для иного заглаживания причиненного преступлением вреда, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и назначении Васильевой Т.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении судебного штрафа, суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, и определяет его с учетом тяжести совершенного Васильевой Т.В. преступления, её трудоспособного возраста, семейного и имущественного положения, а также устанавливает срок, в течение которого Васильева Т.В. обязана уплатить судебный штраф.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Васильевой Т. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить Васильеву Т. В. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, в соответствии со статьей 76.2 УК РФ.

Назначить Васильевой Т. В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Установить Васильевой Т. В. срок для уплаты судебного штрафа - 60 суток со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить Васильевой Т. В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок и непредставления судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, сведений об уплате судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- свидетельство о регистрации по месту пребывания № от дата, свидетельство о регистрации по месту пребывания № от дата, один лист формата А4 с оттисками печати №, четыре листа формата А4 с подписями Фильнева В.А. - хранить в материалах уголовного дела.

Меру процессуального принуждения до вступления настоящего постановления в законную силу в отношении Васильевой Т. В. оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Судья О.В. Непомнящая

Подлинный документ подшит

в материалах дела №

Судья: ________________ / О.В. Непомнящая