ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 07.11.2023 по делу № 02-1244/2022 от 31.01.2022

                                                                                                             Дело № 2-1244/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 ноября 2023 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре фио, рассмотрев  заявление представителя ответчика ООО «Ягуар Ленд Ровер» фио о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Чертановского районного суда адрес от 29 сентября 2022 г. отказано в удовлетворении иска Каймакова Ювеналия Александровича к ООО «Ягуар Ленд Ровер» о защите прав потребителя: обязании принять автомобиль, взыскании денежных средств за возвращаемый товар, взыскании разницы в цене товара, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.02.2023 г. решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 июля 2023 г. решение Чертановского районного суда адрес от 29.09.2022 г. и апелляционное определение от 02.02.2023 г. оставлены без изменения.

Ответчик обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, экспертизы, командировочные расходы и др.  в сумме сумма.

Представитель ответчика в суд не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании представила письменные возражения на заявление.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между ООО «Ягуар Ленд Ровер» и адвокатом фио 15 сентября 2021 г. заключен Договор на оказание юридической помощи, предметом которого является защита интересов Доверителя и представление его интересов во всех судах общей юрисдикции и арбитражных судах (т. 3, л.д. 5-9).

Как следует из приложения № 1 к указанному Договору, стоимость представления интересов в первой инстанции составляет  сумма, во второй инстанции – сумма, в кассационной инстанции – сумма 

Услуги адвокатом были оказаны полностью в трех инстанциях, оплачены ООО «Ягуар Ленд Ровер» в полном объеме, что подтверждается приложенными платежными поручениями и актами об оказании услуг.

В  соответствии с п.п. 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

 Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При таких обстоятельствах, учитывая сложность дела, объем работы представителя, продолжительность рассмотрения дела, количество и продолжительность судебных заседаний, в которых участвовал представитель, возражения истца относительно завышенности судебных расходов, суд считает возможным взыскать с истца в пользу ответчика сумма, уплаченные по соглашению за услуги адвоката, находя эту сумму разумной с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, и сложности дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма 

Требования ответчика о взыскании расходов по оплате рецензий удовлетворению не подлежат, так как данные доказательства не были положены в основу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░  ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: