Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1557/2013 ~ М-709/2013 от 19.02.2013

                                                     дело № 2-1557/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2013 года

Промышленный районный суд города Смоленска В составе:

председательствующего судьи         Цветковой О.С.

при секретаре                                      Андрюшиной М.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Костылевой Т.А. в интересах несовершеннолетнего Прокофьева А.Ю. к ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», СМУП «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» о списании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Костылева Т.А. в интересах несовершеннолетнего Прокофьева А.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», СМУП «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее - СМУП «ВЦ ЖКХ») о списании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что с ДД.ММ.ГГГГ является приемным родителем Прокофьева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, мать которого решением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав, а отец ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умер. После смерти отца Прокофьев А.Ю. вступил в права наследования на квартиру, расположенную по <адрес>, право собственности на которую сохранено за ним постановлением Администрации г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ №. С ДД.ММ.ГГГГ Прокофьев А.Ю. временно зарегистрирован по адресу своего приемного родителя. После смерти ФИО4 образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг на общую сумму <данные изъяты>., из которой задолженность перед СМУП «ВЦ ЖКХ» составляет <данные изъяты> перед ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» - <данные изъяты>. Полагает, что поскольку Прокофьев А.Ю., в связи с отсутствием в силу своего возраста материальных средств, не может уплатить вышеуказанную задолженность, а также в случае предъявления к нему требований о её взыскании после достижения им совершеннолетия возможно нарушение его прав и интересов, просит суд обязать ответчиков списать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истица Костылева Т.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Прокофьева А.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами.

Представитель ответчика СМУП «ВЦ ЖКХ» Осташ О.В. исковые требования не признала, по изложенным в письменном отзыве основаниям. Также суду пояснила, что на момент подачи настоящего иска в суд, права несовершеннолетнего ответчиком не нарушены, поскольку в настоящее время требований о взыскании с Прокофьева А.Ю. задолженности по оплате коммунальных услуг СМУП «ВЦ ЖКХ» не предъявлено. Кроме того, учитывая, что обязанность по оплате лежит на законном представителе несовершеннолетнего (опекуне), иск о взыскании с Прокофьева А.Ю. задолженности не может быть подан в период его несовершеннолетия, так как обязанность по оплате возникает у него лишь с момента достижения совершеннолетнего возраста. Просила в иске отказать.

Ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», извещенный надлежаще, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело без его участия, письменных возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства администрации г.Смоленска Аникеева О.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала, пояснив, что Прокофьев А.Ю. является несовершеннолетним и не может самостоятельно оплачивать коммунальные услуги.

В силу положений ч.5 ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Заслушав объяснения истицы, представителей ответчика СМУП «ВЦ ЖКХ» и третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (ч.2 ст. 407 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом по делу установлено, что Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ мать Прокофьева А.Ю. - ФИО7 лишена родительских прав в отношении сына Прокофьева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ребенок передан на воспитание отцу ФИО4

Постановлением Администрации г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ № за несовершеннолетним Прокофьевым А.Ю. сохранено право собственности на в жилое помещение по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Приказом Управления опеки и попечительства Администрации города Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ № Костывлева (так фамилия указанна в приказе) Т.А. назначена опекуном на возмездной основе несовершеннолетнего А.Ю. с заключением договора о передаче ребенка в приемную семью и выдачей удостоверения приемного родителя установленного образца.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией МО «Рославльский район» Смоленской области и Костылевой Т.А. заключен договор № о приемной семье, в соответствии с которым Администрация МО передала, а приемный родитель приняла на воспитание в свою семью А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Костылевой Т.А. выдано удостоверение приемного родителя № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по <адрес>

Прокофьев А.Ю., являясь единственным наследником ФИО4, принял наследство в виде вышеуказанной квартиры, о чем ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Произведена государственная регистрация права собственности Прокофьева А.Ю. на указанную квартиру, о чем выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Прокофьев А.Ю. зарегистрирован по месту пребывания у своего приемного родителя Костылевой Т.А. по <адрес>.

На настоящее время по оплате жилищно-коммунальных услуг в унаследованной Прокофьевым А.Ю. квартире образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты>., из которой задолженность перед СМУП «ВЦ ЖКХ» составляет <данные изъяты>, перед ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» - <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются также письменными материалами дела (копиями): свидетельства о рождении (л.д.4); паспорта Прокофьева А.Ю. (л.д.5); свидетельства о смерти ФИО4 (л.д.6); договора № о приемной семье от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9); свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.10); свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11); приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении опекуна (л.д.12); постановления Администрации г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.13); свидетельства № о регистрации по месту пребывания (л.д.14); справки ЖЭУ № (л.д.15); лицевого счета № (л.д.16,22); платежного документа (л.д.17); решения Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18); паспорта Костылевой Т.А. (л.д.19); квитанции за газ (л.д.20); удостоверения приемного родителя № от ДД.ММ.ГГГГ; сведений о задолженности за газ; расчета задолженности по л/с №; договора № от ДД.ММ.ГГГГ на организацию расчетов; договора № от ДД.ММ.ГГГГ по сбору, вывозу ТБО; агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании заявленных требований истица ссылается на то, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей в квартире Прокофьева А.Ю. подлежит списанию, поскольку Прокофьев А.Ю. в силу своего несовершеннолетнего возраста, не имеет материальных средств для уплаты вышеуказанной задолженности, а предъявление к нему требований о взыскании долга по достижении им совершеннолетия могут нарушить его права и законные интересы.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как установлено судом, несовершеннолетний Прокофьев А.Ю. после смерти своего отца Прокофьева А.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принял наследство в виде квартиры, расположенной по <адрес>.

На момент смерти ФИО4 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых в указанное жилое помещение, составляла <данные изъяты> (л.д.16), в настоящее время имеется задолженность на общую сумму <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 152 СК РФ приемной семьей признается опека или попечительство над ребенком или детьми, которые осуществляются по договору о приемной семье, заключаемому между органом опеки и попечительства и приемными родителями или приемным родителем, на срок, указанный в этом договоре. К отношениям, возникающим из договора о приемной семье, применяются положения главы 20 настоящего Кодекса (Опека и попечительство над детьми).

Приемные родители по отношению к принятому на воспитание ребенку или детям осуществляют права и исполняют обязанности опекуна или попечителя (ст. 153 СК РФ).

В силу ч.2 ст. 145 СК РФ попечительство устанавливается над детьми в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет.

Согласно ч.5 ст. 18 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» опекун и попечитель обязаны заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного.

В соответствии с ч.5 ст.37 ГПК РФ, свободы и законные интересы граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Права и обязанности попечителей (каковыми в силу вышеуказанных норм являются приемные родители), которыми они наделяются для защиты прав и интересов подопечных в целях осуществления их воспитания, содержания и социальной заботы, определяются вышеназванным Федеральным законом от 24.04.2008 № 48-ФЗ и Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 31 - 40).

По смыслу п.2 ст.33 ГК РФ попечитель вступает в правоотношения от имени подопечного и заменяет в этом правоотношении опекаемое лицо, обладая тем же объемом прав и обязанностей, что и подопечное лицо.

Проанализировав указанные нормы и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Прокофьев А.Ю. как наследник, который принял наследство своего отца, несет ответственность по погашению задолженности умершего отца по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных в квартиру <адрес>, поскольку в силу закона отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследства.

Вместе с тем, поскольку Прокофьев А.Ю. совершеннолетия не достиг, имущественную ответственность за него несет его законный представитель, которым является приемный родитель Костылева Т.А., исполняющая в силу закона обязанности попечителя, в том числе по сохранению и содержанию принадлежащего подопечному имущества - квартиры.

Между тем, согласно сведениям ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произведен в добровольном порядке перерасчет задолженности за газ в сумме <данные изъяты>., задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Также суд учитывает, что требований о взыскании имеющейся задолженности по содержанию и жилищно-коммунальным услугам в отношении указного жилого помещения не имеется, что участниками процесса не оспаривалось. Из пояснений истицы следует, что на основании ее заявления ввиду проживания Прокофьева А.Ю. в <адрес>, произведен перерасчет жилищно-коммунальных услуг по квартире, принадлежащей ее подопечному, в установленном законом порядке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований, предусмотренных законом, для списания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Довод истицы Костылевой Т.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Прокофьева Ю.А. о возможном нарушении прав и интересов Прокофьева А.Ю. в случае предъявления ответчиками к нему (Прокофьеву Ю.А.) требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по достижении совершеннолетия, суд находит несостоятельным, поскольку истица указывает на предполагаемое нарушение действиями ответчиков прав несовершеннолетнего, в связи с чем отсутствует предмет защиты права, которое не нарушено.

        При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Костылевой Т.А. в интересах несовершеннолетнего Прокофьева А.Ю. к ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», СМУП «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» о списании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья                                                                                             О.С.Цветкова

В мотивированной форме решение изготовлено 01.04.2013.