Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-680/2021 от 28.07.2021

Мировой судья Смолякова Ю.Г. УИД 61MS0053-01-2021-003127-21

Дело № 12-680/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону                              26 августа 2021 года

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Цмакалова Н.В., в помещении Советского районного суда г. Ростова-на-Дону по адресу г. Ростов-на-Дону, пр. Стачки 200/2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Соловьева Г.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 22.07.2021 года о привлечении Соловьевой Г.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 22.07.2021 года Соловьева Г.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Соловьева Г.А. признана виновной в том, что 11.05.2021 года в 13 час. 20 минут, управляя транспортным средством Хюндай Солярис, государственный регистрационный знак № регион, на ул.Красная, 159, в г.Славянск-на-Кубани, при повороте налево на пересечении проезжих частей выехала на полосу встречного движения, пересекла сплошную линию 1.1, чем нарушила п. 1.3 п. 8.6 ПДД РФ, тем самым совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Соловьева Г.А. подала жалобу, в которой просит постановление в части назначенного наказания изменить на наказание в виде административного штрафа.

Заявитель в обоснование доводов жалобы указывает, что наказание в виде лишения права управления транспортным средством является для него слишком суровым, незаконным и необоснованным, поскольку мировым судом не приняты во внимание обстоятельства смягчающие административную ответственность, такие как: признание вины и раскаяние в совершении административного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Кроме того, Соловьева Г.А. указала в качестве обстоятельства смягчающего административное наказание на необходимость использования транспортного средства по роду деятельности.

Соловьева Г.А. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

Судья, выслушав апеллянта, исследовав материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст.30.6 КоАПРФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей2.1 КоАПРФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно материалам дела, Соловьева Г.А. 11.05.2021 года в 13 час. 20 минут, управляя транспортным средством Хюндай Солярис, государственный регистрационный знак № регион, на ул.Красная, 159, в г.Славянск-на-Кубани, при повороте налево на пересечении проезжих частей выехала на полосу встречного движения, пересекла сплошную линию 1.1, чем нарушила п. 1.3 п. 8.6 ПДД РФ, тем самым совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Соловьевой Г.А. к административной ответственности) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п.1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по ч.3 данной статьи), подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены, в частности, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ).

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Действия Соловьевой Г.А. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 4 ст.12.15 КоАПРФ. Вину в инкриминируемом правонарушении Соловьева Г.А. признала, как указано в постановлении мирового судьи судебного участка № 3 от 22.07.2021 года.

Факт совершения Соловьевой Г.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтвержден доказательствами по делу, которые исследованы и оценены мировым судьей в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы представленные материалы свидетельствуют о том, что мировой судья полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Соловьевой Г.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Соловьевой Г.А. не имеется.

Наказание Соловьевой Г.А. назначено в соответствии с санкцией ч. 4 ст.12.15 КоАПРФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Оснований для признания, назначенного Соловьевой Г.А. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, суд не усматривает, с учетом обоснованно установленного мировым судьей наличия у Соловьевой Г.А. обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст.4.3 КоАП РФ, неоднократного повторного совершения однородных административных правонарушений, то есть совершение административных правонарушений в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, так и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность Соловьевой Г.А. - совершения однородных административных правонарушений.

Учитывая изложенное, с учетом характера и общественной опасности совершенного Соловьевой Г.А. административного правонарушения в области дорожного движения, мировой судья правомерно назначил последнему наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части судья не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Постановление о привлечении Соловьевой Г.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для изменения или отмены вынесенного постановления мирового судьи о признании Соловьевой Г.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначении ей наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 22.07.2021 года о привлечении Соловьева Г.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Соловьева Г.А. - без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья                      Н.В. Цмакалова