Решение от 16.03.2020 по делу № 02-1557/2020 от 20.01.2020

Судья: Карпова А.И.

Гр.дело № 33-31738/2020

(в суде первой инстанции №2-1557/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2020 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Шипиковой А.Г., Кочергиной Т.В.,

при ведении протокола помощником Левиной В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества г. Москвы на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 16 марта 2020 года, которым постановлено:

Признать незаконным уведомление Департамента городского имущества г. Москвы от 30.11.2019г № 33-6-494337/19-(0)-1 предоставлении субсидии для приобретения или строительства жилых помещений.

Возложить обязанность на Департамент городского имущества г. Москвы повторно рассмотреть вопрос о предоставлении субсидии для приобретения или строительства жилых помещений, без учета площади по адресу: ***

В остальной части иска отказать,

УСТАНОВИЛА:

Крылова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы о признании незаконным решения о предоставлении субсидии, обязании произвести перерасчет.

Исковые требования мотивированы тем, что семья Коваленко Т.М. в составе семьи из 6 человек (она, ***) с 21 февраля 2005 года состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. В качестве возмездной формы улучшения жилищных условий семьей выбран вариант получения субсидии для приобретения или строительства жилых помещений. Уведомлением Департамента от 30 ноября 2019 года № 33-6-494337/19-(0)-1 семье в качестве улучшения жилищных условий предложена субсидия. Однако при расчете субсидии в дополнение к занимаемому жилому помещению Департаментом городского имущества г. Москвы неправомерно учтена площадь жилого помещения 59,6 кв.м по адресу: ***. Полагая свои права нарушенными, истец просила суд признать незаконным решение Департамента городского имущества г. Москвы от 30 ноября 2019 года № 33-6-494337/19-(0)-1, обязать провести перерасчет на семью состоящую из 7 человек, что соответствует выделению 126 кв.м на всю семью, обязать исключить из расчета 59,6 кв.м, которые принадлежат дому, находящемуся по адресу: ***.

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, по доводам подробно изложенным в письменном виде.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались, в заявлении на имя суда просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального права и неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Давыдовой К.А., представителя истца Коваленко Т.М. по доверенности Маликов Д.А., полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участвующих в деле лиц, которые о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, истец Коваленко Т.М. в составе семьи из 7 человек (она, ***) зарегистрирована в отдельной двухкомнатной квартире площадью жилого помещения 46,9 кв.м. по адресу: ***

C 21 февраля 2005 года истец Коваленко Т.М. в составе семьи из 6 человек (она, ***) состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Т* на жилищном учете не состоит, решение о принятии его на жилищный учет уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы не принималось.

Уведомлением Департамента городского имущества г.Москвы от 30 ноября 2019 года № 33-6-494337/19-(0)-1 семье в качестве улучшения жилищных условий предложена субсидия, при этом при расчете субсидии в дополнение к занимаемому жилому помещению учтена площадь жилого помещения 59,6 кв.м по адресу: ***.

Однако из представлено истцом Акта обследования помещения и заключения об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции следует, что комиссией выявлены основания для признания помещения, расположенного по адресу: ***, непригодным для проживания связи с несоответствием требованиям, предъявляемым к жилому помещению, установленным п.п.10,12 Положения «О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 года № 47, в части ухудшения эксплуатационных характеристик здания и обеспечения инженерными системами».

Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями ст.ст. 8, 31 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 года № 29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения», п. 12 Постановления Правительства РФ от 28 января 2006 года N 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», ст. 23 Федеральный закон от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.

Признавая уведомление Департамента городского имущества г. Москвы от 30 ноября 2019 года № 33-6-494337/19-(0)-1 в части принятия в расчет обеспеченности семьи истца жилыми помещениями площадь домовладения, расположенного по адресу: ***, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что учтенный Департаментом городского имущества города Москвы жилой дом в соответствии с предоставленным заключением комиссии, не отвечает требованиям, которым должны отвечать жилые помещения, в связи с чем данное помещение не подлежит учету с целью исчисления потребности семьи истца в площади жилого помещения для обеспечения по норме предоставления.

При таком положении суд обоснованно пришел к выводу о возложении на Департамент городского имущества г.Москвы обязанности повторно рассмотреть вопрос о предоставлен░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

3