Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3562/2017 ~ М-3369/2017 от 30.05.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2017 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Крутовских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3652/17 по иску Артамоновой Э. В. к Кожичкину А. Ю., Крутовой М. А., третьим лицам об определении границ земельного участка, признании действительными результатов межевания земельного участка, внесении сведений в ЕГРН, -

установил:

Истец- Артамоновой Э.В. обратилась в суд с иском к Кожичкину А.Ю, Крутовой М.А, третьим лицам и с учетом уточненного иска просит Определить границы земельного участка площадью 845 кв.м. с кадастровым номером <номер>, относящегося к категории земель населенных пунктов с разрешенным видом использования- для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Артамоновой Э. В., определяемых следующими геодезическими данными :

Сведения о характерных точках границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером <номер>

Название межевого знака	Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки	Координата Х	Координата Y
Н1	0,10	<...>	<...>
Н2	0,10	<...>	<...>
Н3	0,10	<...>	<...>
Н4	0,10	<...>	<...>
Н5	0,10	<...>	<...>
Н6	0,10	<...>	<...>
Н7	0,10	<...>	<...>
Н8	0,10	<...>	<...>
Н9	0,10	<...>	<...>
Н10	0,10	<...>	<...>
Н11	0,10	<...>	<...>
Н1	0,10	<...>	<...>

Сведения о частях границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером <номер>

Обозначение части границы От т.1	До т.2	Горизонтальное проложение, м
Н1	Н2	<...>
Н2	Н3	<...>
Н3	Н4	<...>
Н4	Н5	<...>
Н5	Н6	<...>
Н6	Н7	<...>
Н7	Н8	<...>
Н8	Н9	<...>
Н9	Н10	<...>
Н10	Н11	<...>
Н11	Н1	<...>

Признать действительными результаты межевания границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, принадлежащего Артамоновой Э. В..

Внести в Единый государственный реестр недвижимости ( ЕГРН) изменения в сведения о координатах характерных точек земельного участка площадью 845 кв.м. с кадастровым номером <номер>, относящегося к категории земель населенных пунктов с разрешенным видом использования- для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, определяемых следующими геодезическими данными :

Сведения о характерных точках границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером <номер>

Название межевого знака	Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки	Координата Х	Координата Y
Н1	0,10	<...>	<...>
Н2	0,10	<...>	<...>
Н3	0,10	<...>	<...>
Н4	0,10	<...>	<...>
Н5	0,10	<...>	<...>
Н6	0,10	<...>	<...>
Н7	0,10	<...>	<...>
Н8	0,10	<...>	<...>
Н9	0,10	<...>	<...>
Н10	0,10	<...>	<...>
Н11	0,10	<...>	<...>
Н1	0,10	<...>	<...>

Сведения о частях границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером <номер>

Обозначение части границы От т.1	До т.2	Горизонтальное проложение, м
Н1	Н2	<...>
Н2	Н3	<...>
Н3	Н4	<...>
Н4	Н5	<...>
Н5	Н6	<...>
Н6	Н7	<...>
Н7	Н8	<...>
Н8	Н9	<...>
Н9	Н10	<...>
Н10	Н11	<...>
Н11	Н1	<...>

Внести в Единый государственный реестр недвижимости ( ЕГРН) изменения в сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Кожичкину А.Ю, исключив из него ( ЕГРН) сведения о координатах этих точек, определяющих границы данного земельного участка.

Внести в Единый государственный реестр недвижимости ( ЕГРН) изменения в сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Крутовой М.А, исключив из него ( ЕГРН) сведения о координатах этих точек, определяющих границы данного земельного участка.

В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что на основании решения исполкома <...> ( Раменского) совета народных депутатов от <дата> ее отцу- ФИО1 был предоставлен земельный участок под строительство жилого дома по адресу: <адрес>. <дата> на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца она унаследовала данный участок. В соответствии со свидетельством она является собственником земельного участка площадью 845 кв.м. с кадастровым номером <номер>, относящегося к категории земель населенных пунктов с разрешенным видом использования- для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с ФЗ « о государственной регистрации недвижимости» она решила в <дата> осуществить кадастровый учет изменений объекта недвижимости в связи с изменениями описания местоположения спорного земельного участка. Решением от <дата> осуществление кадастрового учета было приостановлено в связи с тем, что границы ее участка пересекают границы соседних земельных участков : земельного участка с кадастровым номером <номер>, принадлежащего на праве собственности Кожичкину А.Ю, и земельного участка с кадастровым номером <номер>, принадлежащего на праве собственности Крутовой М.А. Вместе с тем, границы ее земельного участка, отраженные на схеме, соответствуют действительности, с момента приобретения земельного участка никогда не переносились и не изменялись. Фактически у каждой из сторон имеется свой земельный участок. В судебном заседании истица доводы иска поддержала, пояснив, что при межевании участков ответчиков были допущены ошибки, что привело к наложению границ по данным кадастрового учета, фактически на местности у каждого свой земельный участок.

Ответчики- Кожичкин А.Ю, Крутова М.А. о рассмотрении дела и уточнении исковых требований извещены, представили в суд заявления о признании иска.

Третьи лица- Администрация сельского поселения <...>, ФГБУ « ФКП Росреестра» по Московской области, Администрация Раменского муниципального района о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились.

Третье лицо- Управление Росреестра по Московской области в лице представителя не возражает против иска.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики Кожичкин А.Ю, Крутова М.А признали исковые требования. Признание иска занесено в их заявления ( л.д. 50-51). Ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, что подтверждается собственноручной подписью ответчиков в указанных заявлениях. Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований. В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиками и принятием его судом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.39, 173,194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 845 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░- ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░	░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░	░░░░░░░░░░ ░	░░░░░░░░░░ Y
░1	0,10	<...>	<...>
░2	0,10	<...>	<...>
░3	0,10	<...>	<...>
░4	0,10	<...>	<...>
░5	0,10	<...>	<...>
░6	0,10	<...>	<...>
░7	0,10	<...>	<...>
░8	0,10	<...>	<...>
░9	0,10	<...>	<...>
░10	0,10	<...>	<...>
░11	0,10	<...>	<...>
░1	0,10	<...>	<...>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░

░░ ░.1

░░ ░.2

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░

░1	░2	<...>
░2	░3	<...>
░3	░4	<...>
░4	░5	<...>
░5	░6	<...>
░6	░7	<...>
░7	░8	<...>
░8	░9	<...>
░9	░10	<...>
░10	░11	<...>
░11	░1	<...>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ( ░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 845 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░- ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░	░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░	░░░░░░░░░░ ░	░░░░░░░░░░ Y
░1	0,10	<...>	<...>
░2	0,10	<...>	<...>
░3	0,10	<...>	<...>
░4	0,10	<...>	<...>
░5	0,10	<...>	<...>
░6	0,10	<...>	<...>
░7	0,10	<...>	<...>
░8	0,10	<...>	<...>
░9	0,10	<...>	<...>
░10	0,10	<...>	<...>
░11	0,10	<...>	<...>
░1	0,10	<...>	<...>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░.1	░░ ░.2	░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░
░1	░2	<...>
░2	░3	<...>
░3	░4	<...>
░4	░5	<...>
░5	░6	<...>
░6	░7	<...>
░7	░8	<...>
░8	░9	<...>
░9	░10	<...>
░10	░11	<...>
░11	░1	<...>

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ( ░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ( ░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ( ░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ( ░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 9.08.2017░