Постановление суда апелляционной инстанции от 29.05.2017 по делу № 01-0322/2017 от 27.03.2017

Уголовное дело № 1-322/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

24 апреля 2017 года                                                                           г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Череповской О.П.,

при секретаре судебного заседания Стояновой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Пронкиной А.С.,

подсудимого Столяренко А.А. и его защитника – адвоката Колокольниковой Е.В., представившей удостоверение № 4000 ГУ МЮ РФ по г. Москве и ордер №  848 от 05.04.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Столяренко Андрея Александровича, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Столяренко А.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Столяренко А.А. в период времени с *** час. *** мин. *** марта *** года до *** час. *** мин. *** марта *** года, находясь по адресу: ***, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю ***, госномер ***, стоимостью 210 000 рублей, принадлежащему *** Ключом от данного автомобиля, ранее им (Столяренко) похищенным из кармана брюк, принадлежащих ***, разблокировал двери автомобиля, проник в его салон, после чего ключом зажигания привел двигатель в рабочее состояние и начал движение, используя автомобиль в личных целях, без намерения присвоения его целиком или по частям, скрывшись с места преступления. Проехав на указанном автомобиле до ***, Столяренко А.А. совершил ДТП, после чего примерно в *** час. *** мин. *** марта *** года по адресу: ***, был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Столяренко А.А. в присутствии своего защитника поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке, и пояснил, что с обвинением он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть данного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает. Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного.  

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

Гражданский иск по данному делу не заявлен.

Таким образом, принимая во внимание, что судом установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, защитника и самого подсудимого, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Столяренко А.А., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, приведенных в обвинительном заключении.

Признавая вину подсудимого Столяренко А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).  

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, отмечая следующее.

Столяренко А.А. ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, заверил суд, что впредь подобного не повторится, по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало (л.д. 107), имеет на иждивении малолетнего ребенка 2014 года рождения (л.д. 111) (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также воспитывает малолетнего – 2009 года рождения (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и несовершеннолетнего – 2001 года рождения детей супруги, их семья является многодетной (л.д. 108-110), супруга страдает хроническим заболеванием, в связи с чем не работает, мать достигла пенсионного возраста и тоже страдает тяжелым хроническим заболеванием, фактически он является единственным кормильцем в семье.

Указанные данные о личности подсудимого суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Столяренко А.А., судом не установлено.

Оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления, в совершении которого признан виновным Столяренко А.А., на менее тяжкую, не имеется.

Несмотря на приведенные данные о личности подсудимого Столяренко А.А. и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, и, назначая наказание в виде лишения свободы, не усматривает оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для назначения иного вида наказания.   

При определении подсудимому вида режима отбывания наказания, суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и местом отбывания наказания, с учетом всех данных о личности подсудимого, определяет исправительную колонию общего режима.       

Суд также полагает необходимым разрешить судьбу вещественного доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ *** ░░░░░░ *** ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ *** ░░░░░ *** ░░░░ ░░ *** ░░░░░░ *** ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.  

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ***, – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

  ░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░░