Решение по делу № 12-66/2016 от 26.02.2016

                                            №12-66/2016

                         РЕШЕНИЕ

город Кумертау                        05 апреля 2016 года

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан Коваленко Л.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, Семенова Д.А.,

лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по городу Кумертау Б.,

рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела по жалобе Семенова Д.А. на постановление инспектора пропаганды БДД ОГИБДД отдела МВД России по <...> <...> от <...>, которым Семенов Д.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.12 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

    постановлением инспектора пропаганды БДД ОГИБДД отдела МВД России по <...> от <...> Семенов Д.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<...> в 16 часов на <...>, Семенов Д.А., управляя автомобилем <...> грз <...>, нарушив пункт 6.2 ПДД, проехал на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем <...> грз <...>.

    В своей жалобе Семенов Д.А. просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В суде Семенов Д.А., поддержал жалобу, привел изложенные в ней доводы. Семенов Д.А. пояснил, что когда он подъехал к светофору горел зеленый сигнал светофора, при пересечении перекрестка загорелся желтый сигнал, и в этот момент произошло столкновение с автомобилем <...>.

Заинтересованное лицо, А. в суде показал, что он на своей автомашине <...> двигался по <...> в сторону моста на зеленый сигнал светофора, когда выехал на перекресток, его ударил автомобиль <...>, который повернул с <...> ему наперерез, так как пытался «проскочить» на красный сигнал светофора.

Лицо, вынесшее постановление, инспектор пропаганды БДД ОГИБДД отдела МВД России по городу Кумертау Б., в суде пояснил, что <...> на <...>, Семенов Д.А., управляя автомобилем <...>, проехал на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем <...>.

Выслушав участников процесса, проверив доводы жалобы и исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Семенова Д.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <...> <...>, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии, на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

В соответствии с п.6.2 ПДД желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.

Виновность Семенова Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами:

    - рапортом старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по городу Кумертау В.;

    - схемой места ДТП, на которой указано место ДТП и, с которой водители были согласны;

-постановлением об административном правонарушении от <...>, в котором имеются подписи Семенова о том, что он не оспаривает события административного правонарушения и назначение административного наказания;

-объяснениями А., Семенова Д.А.;

- фотоматериалами.

Приведенные доказательства добыты с соблюдением требований закона, не имеют существенных противоречий относительно значимых для дела обстоятельств, признаются судом достоверными и принимаются.

Исследовав вышеприведенные доказательства, суд считает правильным и обоснованным вывод инспектора ГИБДД о том, что Семенов Д.А. выехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил требования п. 6.13 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Дело рассмотрено инспектором ГИБДД Б. в пределах сроков давности, назначено наказание в пределах санкции, существенных нарушений процессуальных требований, которые бы влекли необходимость отмены или изменения постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

    постановление инспектора пропаганды БДД ОГИБДД отдела МВД России по <...> <...> от <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.12 КоАП РФ, в отношении Семенова Д.А. оставить без изменения, а жалобу Семенова Д.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья подпись

<...>