Решение по делу № 2-1213/2016 от 15.07.2016

Дело № 2-1213/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна 05 августа 2016 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Яковлевой Л.М.,

при секретаре Ураевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 к Медведеву В.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 обратилось в суд с иском к Медведеву В.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему по тем основаниям, что согласно кредитному договору № от __.__.____ выдан кредит Медведеву В.П. в размере 63000 рублей, на срок по 14.10.2019 г., под 21,50 % годовых. В соответствии с п. 3.1-3.2.2 кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены.

За ответчиком по состоянию на 23.06.2016 года задолженность составляет 53190 руб. 03 коп., из которых: просроченный основной долг – 52453 руб. 94 коп.; просроченные проценты – 507 руб. 92 коп.; неустойка – 228 руб. 17 коп..

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от __.__.____, взыскать с Медведева В.П. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от __.__.____ в размере 53190 руб. 03 коп., из которых: просроченный основной долг – 52453 руб. 94 коп.; просроченные проценты – 507 руб. 92 коп.; неустойка – 228 руб. 17 коп..

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела его в отсутствие.

Ответчик Медведев В.П. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В связи с чем, на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Медведева В.П..

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пункт 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условия договора определяются соглашением сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела усматривается, что 14 октября 2014 г. между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя дополнительного офиса ДО № 8689/0250 Мордовского отделения № 8589 ОАО «Сбербанк России» Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» и Медведевым В.П. заключен кредитный договор № (индивидуальные условия кредитования), согласно которому банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме 63000 рублей под 21,5 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п. 3.1-3.2.2 кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Из анализа платежей по кредитному договору № от __.__.____, установлено, что Медведевым В.П. неоднократно нарушались сроки погашения долга по кредиту и процентам, установленные договором.

23.05.2016 г. истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки.

По состоянию на 23.06.2016 года Медведев В.П. образовавшуюся задолженность по кредиту в сумме 53190 рублей 03 копейки не погасил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Истцом представлены необходимые и достаточные доказательства того, что Медведев В.П. по кредитному договору получил 63000 рублей, договорные обязательства надлежащим образом не исполнил, имеет задолженность перед истцом.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору, сумма задолженности по состоянию на 23.06.2016 года составляет 53190 руб. 03 коп., из которых: просроченный основной долг – 52453 руб. 94 коп.; просроченные проценты – 507 руб. 92 коп.; неустойка – 228 руб. 17 коп..

Суд соглашается с расчетом истца по определению суммы задолженности, считает, что требования истца о взыскании суммы основного долга и платы за пользование кредитом в указанных размерах основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств, опровергающих уплаты задолженности в ином размере, и им не исполняются условия кредитного договора, вследствие чего возникла задолженность перед кредитором по уплате суммы кредита и платы за пользование им, что является существенным нарушением условий договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от __.__.____ заключенный с Медведевым В.П., взыскать с него в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в сумме 53190 рублей 03 копейки.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с Медведева В.П. в пользу истца расходы по государственной пошлине, уплаченные последним при подаче иска, в сумме 1795 рублей 70 копеек, согласно платежному поручению № 986232 от 05.07.2016.

Исходя из изложенного, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 к Медведеву В.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от __.__.____, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя дополнительного офиса ДО № 8689/0250 Мордовского отделения № 8589 ОАО «Сбербанк России» Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» и Медведевым В.П..

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Медведева В.П. задолженность по кредитному договору № от __.__.____ в размере 53190 (пятьдесят три тысячи сто девяносто) рублей 03 (три) копейки.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Медведева В.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1795 (одна тысяча семьсот девяносто пять) рублей 70 (семьдесят) копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия Л.М. Яковлева