Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4405/2011 ~ М-3649/2011 от 20.05.2011

Дело № 2-4405/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Сенюшкиной Э.Е.,

при секретаре Парамоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о взыскании денежной суммы,

установил:

обратился в суд с исковым заявлением к о взыскании денежной суммы по тем основаниям, что 10.11.2004 года Петрозаводским городским судом РК вынесено решение по гражданскому делу по иску к , ФИО1 о возмещении материального ущерба, исковые требования удовлетворены, со в пользу взыскано в возмещение материального ущерба и убытков 264225 рублей 15 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4252 рубля 25 копеек. Решение вступило в законную силу 28.01.2005 года. Был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. Ответчиком частично погашена сумма задолженности. По состоянию на 27.10.2010 года остаток долга составляет 255551 рубль 63 копейки. Истец, ссылаясь на ст. ст. 395, 195 ГК РФ, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежным средствами в пределах срока исковой давности с 20.04.2008 года по 20.04.2011 года в размере 62241 рубль 02 копейки, исходя из расчета 255551,63*8 (ставка рефинансирования с 28.02.2011 года) /100/360*1096 (количество дней просрочки), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2067 рублей 26 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи с неизвестностью места пребывания ответчика суд считает возможным в соответствии со ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного по последнему известному месту жительства (согласно справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по РК зарегистрирован по адресу: <адрес>

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № за 2004 год, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 10.11.2004 года Петрозаводским городским судом РК было вынесено решение по гражданскому делу № г. по иску к , ФИО1 о возмещении материального ущерба. Со в пользу истца взыскано в возмещение материального ущерба и убытков 264225 рублей 15 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4252 рубля 25 копеек. 23 августа 2005 года взыскателю выдан исполнительный лист.

Согласно представленной судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов № 2 г. Петрозаводска Управления Федеральной службы судебных приставов Росси по Республике Карелия информации по исполнительному производству №, на исполнении в Отделе судебных приставов № 2 г.Петрозаводска находился исполнительный лист № от 10.11.2004 года о взыскании со в пользу суммы долга в размере 268477 рублей 40 копеек, на основании которого было возбуждено исполнительное производство. По данному исполнительному производству сделаны запросы в регистрирующие органы, имущество за должником отсутствует. В апреле 2009 года установлено место работы должника, исполнительный лист направлен на удержание из заработной платы. Из заработной платы удержана сумма в размере 12925 рублей 77 копеек. Более по данному исполнительному листу выплаты не производились. В настоящее время исполнительный лист находится у взыскателя, в связи с его отзывом. На момент возвращения исполнительного документа взыскателю остаток долга составлял 255551 рубль 63 копейки.

В исполнительном листе, копия которого имеется в материалах дела, имеется отметка <данные изъяты> о том, что остаток долга на 27.10.2010 года составляет 255551 рубль 63 копейки.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Как усматривается из материалов дела, сумма долга ответчиком погашена частично, остаток долга составляет 255551 рубль 63 копейки.

В соответствии с Указанием Банка России от 25.02.2011 г. № 2583-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 28.02.2011 г. размер ставки рефинансирования составляет 8,00 % годовых.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62241 рубль 02 копейки из расчета: 255551,63 (сумма долга) х 1096 ( период просрочки с 20.04.2008 г. по 20.04.2011 г.) х 8 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ) / 360 (число дней в году) х 100.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 2067 рублей 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск к о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать со в пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62241 рубль 02 копейки.

Взыскать со в пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2067 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Э.Е. Сенюшкина

Решение изготовлено в окончательной форме 18.07.2011 года.