Решение по делу № 12-479/2020 от 29.06.2020

Дело №12-479/2020

Р Е Ш Е Н И Е

    09 июля 2020 года город Уфа

    Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С.,

    с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу, - Иванова А.О.(Шерстюк А.А.), действующего на основании доверенности № №№ от 03 февраля 2020 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Уразбаева В.М. – Синдеева В.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Уфы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан об административном правонарушении от 15 июня 2020 года, которым

Уразбаев ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики Башкортостан, проживающий по адресу: <адрес>

подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

у с т а н о в и л:

    обжалуемым постановлением действия Уразбаева В.М. признан виновным по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что за то, что 25 января 2020 года, в 00 часов 10 минут, он, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, не выполнил требования правил дорожного движения о запрещении водителя употребить алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, чем нарушил требование п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ.

    Не соглашаясь с данным постановлением, защитник Уразбаева В.М.- Синдеев ВВ. подал жалобу, в которой просит его отменить, мотивируя тем, что оно незаконно, необоснованно.

    В обоснование доводов в жалобе указано, что ДТП не произошло, автомобиль был сломан, Уразбаев В.М. употребил алкоголь для того, чтобы согреться, автомобилем не планировал управлять.

    Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу,- Иванов А.О. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснив, что действия Уразбаева В.М. не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП, что ДТП не было, Уразбаев В.М. указал, что встал на обочине, ждал эвакуатор, автомобиль был сломан, не собирался ехать за рулем.

        Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Уразбаев В.М., в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение, в связи с чем, дело рассматривается в его отсутствие согласно ст. 29.7 ч.1 п.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Проверив представленные материалы административного дела, заслушав участника процесса нахожу постановление мирового судьи вынесенным законно и обосновано.

Согласно п.2.7 ПДД РФ Водителю запрещается: употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;

На основании ч.3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

    В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

    Вина Уразбаева В.М. подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, в котором он дал свои объяснения, схемой с места ДТП, из которой усматривается, что произошло ДТП с участием транспортного средства Уразбаева В.М., чем подтверждается факт его управления автомашиной, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, в котором Уразбаев В.М. выразил согласие с результатами освидетельствования, чек алкотектора, которым обнаружен этиловый спирт у Уразбаева В.М. - 0,315 мг/л, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Буздякскому району ФИО9 схемой места ДТП.

При таких обстоятельствах признание Уразбаева В.М. виновным в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения обоснованно, а привлечение к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях законно.

    Доводы жалобы о том, что ДТП не было, отвергаются судом как несостоятельные, подлежат отклонению.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 30.07.2019) "О безопасности дорожного движения", абзаце 13 пункта 1.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 26.03.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения")

Как следует из схемы места дорожно-транспортного происшествия, автомобиль Уразбаева В.М. обнаружен вне проезжей части и не подлежал самостоятельному передвижению, о чем указал защитник, сообщив, что Уразбаев ожидал помощь для извлечения его автомашины из снежного покрова.

    Действия Уразбаева В.М., употребившего алкоголь, противоречат обязанностям водителя, предусмотренным п. 2.7 ПДД РФ, потому влекут административную ответственность.

    Представленные доказательства каких-либо противоречий не содержат, являются допустимыми.

    Таким образом, нарушений требований закона при рассмотрении дела мировым судьей не установлено, а к административной ответственности Уразбаев В.М. привлечен обоснованно.

    Мировым судьей с достаточной полнотой исследованы все доказательства, подробный анализ которым и правильная оценка дана в постановлении.

    При этом судом усматривается, что Уразбаеву В.М. назначено минимальное наказание, предусмотренное за данное правонарушение. Более мягкого наказания по данному нарушению законодатель не предусматривает.

     Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

    постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Уфы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан об административном правонарушении от 15 июня 2020года в отношении Уразбаева ФИО10 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу немедленно, его вправе пересматривать Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:                          Е.С.Шафикова