Мотивированное решение по делу № 02-1145/2021 от 08.02.2021

77RS0033-02-2021-001991-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1145/2021 по иску наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с указанным иском к ответчикам наименование организации, фио, ссылаясь на то, что дата между наименование организации (лизингодатель) и наименование организации (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № 19761ДМО8-КАЮ/02/2019, на основании которого лизингодатель приобрел и передал во временное владение и пользование лизингополучателю легковой автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код. Лизингодатель исполнил свою обязанность по передаче предметов лизинга лизингополучателю. Предмет лизинга был застрахован в соответствии с полисом страхования 1900V88039540, заключенного между СПАО «РЕСО-Гарантия» и наименование организации. дата с вышеуказанным ТС произошло страховое событие по риску «Хищение». Постановлением от дата возбуждено уголовное дело № 12001460034000192 по признакам преступления предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. наименование организации признано потерпевшим. дата страховая компания выплатила страховое возмещение в размере сумма Пунктом 5 Условий страхования предусмотрено, что утрата имуществом своих функций не освобождает лизингополучателя от обязательств по договору. В случае утраты имущества или нанесения ему невосстановимого ущерба по любым обстоятельствам лизингополучатель обязан выплачивать платежи в сроки и размере сумм лизинговых платежей до даты выплаты страховщиком лизингодателю страхового возмещения либо до даты принятия страховщиком решения об отказе в выплате страхового возмещения (п. 5.1.1 Условий страхования). Согласно п. 6.1 Условий страхования, если сумма страхового возмещения не покроет возмещающий платеж лизингополучателя, по сумме равной сумме закрытия сделки, установленной для расчетного периода, на который приходится дата выплаты страхового возмещения по страховому случаю и включающий в себя суммы платежей лизингополучателя, которые он должен уплачивать в соответствии с п. 5.1 приложения, то лизингополучатель по требованию лизингодателя обязан в течение пяти рабочих дней возместить лизингодателю возникшую разницу.

Под суммой закрытия сделки понимается сумма, включающая отступной платеж, сумму всех платежей, неоплаченных лизингополучателем на текущей расчетный период, сумму неоплаченных авансов, неустоек. Сумма закрытия сделки составляет сумма, размер страхового возмещения составил сумма, сумма разницы между поступившими денежными средствами и суммой закрытия сделки составляет сумма

Также между наименование организации и фио был заключен договор поручительства № 19761ДМО8-П JN дата. Согласно п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется безусловно отвечать перед кредитором по обязательствам наименование организации, вытекающим из договора лизинга № 19761ДМО8-КАЮ/02/2019. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств перед кредитором, поручитель отвечает за исполнение обязательств по договору в том же объеме, что и лизингополучатель, включая штрафы, пени, неустойки, возмещение судебных издержек и расходов по взысканию платежей и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств лизингополучателем. П. 1.3 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и лизингополучателя перед кредитором. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики наименование организации, фио в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом путем направления судебных повесток по адресам регистрации ответчиков, указанным в исковом заявлении, возражений на иск не представили, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 308 ГК РФ, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В силу ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 311 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Согласно ст. 666 ГК РФ предметом договора финансовой аренды могут быть любые не потребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.

Судом установлено, что между наименование организации (лизингодатель) и наименование организации (лизингополучатель) заключен договор лизинга № 19761ДМО8-КАЮ/02/2019 от дата, по условиям которого лизингодатель обязался приобрести у продавца автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2019 года выпуска, черного цвета (л.д. 11-27), а лизингополучатель обязался принять его во владение и пользование на условиях договоров лизинга.

Согласно п. 5.1 Договора лизинга, на весь срок действия Договора лизинга имущество в соответствии с условиями страхования (Приложение № 3 к Договору лизинга) подлежит добровольному страхованию по рискам ущерб, хищение, угон и гибель (полная фактическая и конструктивная).

Страхователем по договору добровольного страхования имущества является лизингодатель. Плательщиком страховой премии по добровольному страхованию имущества является за первый год действия договора лизинга – лизингодатель, за второй и последующие годы действия договора лизинга – лизингополучатель (п. 5.2-5.3 Договора лизинга).

В соответствии с п. 6.1 договоров, лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю платежи в сроки и в суммах, указанных в графике платежей.

Имущество переходит в собственность лизингополучателя по истечение срока договора лизинга или до его истечения, при условии исполнения лизингополучателем всех обязательств перед лизингодателем, предусмотренных договором лизинга.

По договору купли-продажи № 19761ДМО/2019 от дата лизингодатель наименование организации приобрел и передал лизингополучателю наименование организации во временное владение и пользование предмет лизинга в виде автомобиля марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2019 года выпуска, черного цвета (л.д. 28-36).

Таким образом, истец исполнил взятые на себя обязательства по Договору лизинга.

дата между СПАО «РЕСО-Гарантия» и наименование организации заключен договор страхования по полису № 1900V88039540, согласно которому был застрахован предмет лизинга (автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2019 года выпуска, черного цвета) по риска ДТП по вине страхователя, допущенного лица или неустановленных третьих лиц; ДТП по вине установленных третьих лиц; природные и техногенные факторы; действие третьих лиц; хищение ТС (л.д. 49).

дата автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код, был похищен, постановлением от дата следователя СО ОМВД России по Рузскому адрес по факту хищения автомобиля марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2019 года выпуска, черного цвета, г.р.з. Н 814 МУ 750, возбуждено уголовное дело по п. «Б» ч. 4 ст. 158 УК РФ № 12001460034000192 (л.д. 40).

Постановлением следователя СО ОМВД России по Рузскому адрес от дата потерпевшим по делу № 12001460034000192 признано наименование организации в лице фио (л.д. 39).

Согласно п. 5 Условий страхования (Приложения №3 к договору лизинга) утрата имущества или имуществом своих функций не освобождает лизингополучателя от обязательств по договору лизинга.

Пунктом 5.1 Условий страхования предусмотрено, что в случае утраты имущества или нанесения имуществу невосстановимого ущерба по любым обстоятельствам, лизингополучатель обязан уплачивать лизингодателю платежи в сроки и в размере сумм лизинговых платежей до даты выплаты страховщиком лизингодателю страхового возмещения, либо до даты принятия решения страховщиком об отказе в выплате страхового возмещения по страховому случаю с имуществом.

В соответствии с п. 6 Условий страхования, сумма полученного лизингодателем страхового возмещения засчитывается в счет исполнения лизингополучателем обязательств по оплате суммы закрытия лизинговой сделки, установленной для расчетного периода, на который приходится дата выплаты страховщиком страхового возмещения. Данный порядок расчета применяется к отношениям сторон как в период действия настоящего договора, так и после его расторжения по любым основаниям, в том числе при рассмотрении соответствующего спора в судебном порядке.

Если сумма страхового возмещения не покроет возмещающий платеж лизингополучателя, по сумме равной сумме закрытия лизинговой сделки, установленной для расчетного периода, на который приходится дата выплаты страховщиком страхового возмещения по страховому случаю с имуществом, и включающий в себя суммы платежей лизингополучателя, которые он обязан уплачивать в соответствии с п. 5.1 настоящего приложения, то лизингополучатель по требованию лизингодателя обязан в течение пяти рабочих дней возместить лизингодателю возникшую разницу (п. 6.1 Условия страхования).

адрес «РЕСО-Гарантия» признав случай страховым, выплатило наименование организации страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями № 56855 от дата и № 61586 от дата (л.д. 50-51).

Пунктом 1.1 Условий лизинга дано определение суммы закрытия сделки – это сумма, включающая в себя отступной платеж по сделке, выкупную цену, сумму несписанной части аванса, при ее наличии и сумму всех платежей, неоплаченных лизингополучателем на текущий расчетный период, сумму дополнительных авансов, неоплаченных лизингополучателем на текущий расчетный период, а также штрафов, пеней и неустоек.

Согласно представленному истцом расчету, сумма закрытия сделки составляет сумма и включает в себя: отступной платеж на дата, согласно графику платежей, в размере сумма, просроченные платежи за апрель – дата в размере сумма, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в сумме сумма

Сумма разницы между поступившими денежными средствами и суммой закрытия сделки составляет сумма (3 012 112,23-2 599 300,00).

В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с договором поручительства № 19761ДМО8-П от дата, фио (поручитель) обязуется безусловно отвечать перед наименование организации (кредитор) по обязательствам наименование организации (лизингополучатель), вытекающих соответственно из договора лизинга № 19761ДМО8-КАЮ/02/2019 от дата, заключенному между кредитором и лизингополучателем (л.д. 41-42).

Пунктом 1.3 Договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении лизингополучателем обеспеченных поручительством обязательств лизингополучателя, поручитель и лизингополучатель отвечают перед кредитором солидарно.

дата наименование организации наименование организации направило требование о подписании дополнительного соглашения к договору лизинга с целью проведения взаиморасчетов, а также об оплате возникшей разницы в размере сумма(л.д. 43-46).

Также дата истцом в адрес фио было направлено требование о выплате суммы в размере сумма (л.д. 47-48).

Указанные требования оставлены ответчиками без удовлетворения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Расчет предоставленной истцом суммы проверен судом, установлено, что он произведен обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. Ответчиками обоснованных возражений по произведенному истцом расчету не представлено, в связи с чем, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, а с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма задолженности по договору лизинга в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере сумма (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с наименование организации, фио в солидарном порядке в пользу наименование организации сумму задолженности по договору лизинга в размере сумма, возврат госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

1