Приговор по делу № 01-0081/2021 от 01.12.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2021  года          г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Акановой М.В., при секретаре Самошиной А.Н., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Багдасарова А.А., подсудимого Родионова В.П., защитника в лице адвоката Малевой Я.Р., представившей удостоверение, потерпевшего <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

          Родионова Владислава Павловича

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Родионов В.П. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно: он, в точно неустановленное следствием время в период с 02 часов 15 минут до 02 часов 48 минут 07 июня 2020 года, находясь в межквартирном холле на третьем этаже подъезда <...> дома <...> <...> по <...> улице г. Москвы, в результате внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с <...>, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения вреда здоровью <...>, и желая наступления указанных последствий, умышленно в целях причинения вреда здоровью <...>, нанес последнему более десяти ударов руками в область лица и головы, и ногами в область грудной клетки и живота, причинив <...> согласно заключению эксперта: тупую травму левой половины грудной клетки: закрытые переломы 5,6 и 7-го ребер по передней подмышечной линии, травматический пневмоторакс (скопление свободного воздуха в плевральной полости), что согласно п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года <...>94н, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, а также кровоподтеки, подкожные гематомы: лобной области, височных областей, параорбитальных (окологлазничных) областей, левой половины грудной клетки; ссадины передней брюшной стенки, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года <...>94н, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

      Допрошенный в судебном заседании подсудимый Родионов В.П. вину по предъявленному обвинению признал частично, так как вынужден был так поступить защищая свою любимую девушку и показал суду, что у него есть девушка <...>, которая ранее проживала по адресу: г. Москва, ул. <...>, дом <...>, <...>, <...>, и постоянно жаловалась на соседа из <...>, который постоянно с ней конфликтовал и угрожал. Очередной конфликт произошел ночью 07 июня 2020 года, когда он со своими друзьями приехал к дому своей девушки и увидел, что из подъезда сотрудники полиции выводят <...>, который скандалил и провоцировал всех своим поведением. Его девушка ему пояснила, что это и есть сосед из <...>. Через некоторое время он вместе со своей девушкой и своими друзьями поднялся в квартиру к последней, а <...> вместе с <...> пошли в магазин. Зайдя в квартиру они дверь не закрыли, а он сразу же прошел в ванную и через некоторое время услышал крик, выбежал из ванной и увидел <...>, который скандалил с <...> Далее он потерпевшего вытолкнул из квартиры, после чего между ними произошла потасовка, в ходе которой он (Родионов В.П.) нанес <...> удары руками в область головы, а когда последний упал, то нанес несколько ударов ногами в область живота и груди. <...> в ответ на его удары закрывался и кричал. После того, как он перестал бить потерпевшего, то вместе со своим другом вытащил последнего на лестничную площадку к лифту, поскольку последний кричал и высказывался нецензурной бранью. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и скорая медицинская помощь. У него не было умысла на причинение <...> тяжкого вреда здоровью.

Вина подсудимого Родионова В.П. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

       - показаниями потерпевшего <...>, данными в судебном заседании, в период предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденные потерпевшим, о том, что проживает по адресу: г. Москва, ул. <...>, дом <...>, <...>, <...>, и с конфликтов с соседями никогда не возникало. В 2020 году в связи с эпидемиологической ситуацией он находился на карантине дома и иногда слушал музыку на телевизоре. В соседней <...> проживали две девушки, с которыми он лично не был знаком и у него с ними никаких конфликтов не возникало. С момента, когда хозяева <...> уехали, то девушки с этого момента начали постоянно шуметь в квартире, курить в межквартирном холле, о чем он им делал замечания, но последние на это не реагировали. На фоне данного непонимания между ним и девушками начался конфликт. Физическую силу к ним он никогда не применял, физической расправой не угрожал, с ножом или другими предметами ни на кого не нападал. 06 июня 2020 года он находился у себя дома, отдыхал, выпивал, а примерно в 00 часов 00 минут 07 июня 2020 года включил музыку на телевизоре и после этого через некоторое время услышал звонок в дверь, а открыв увидел двух девушек из соседней квартиры, которые сказали ему, что вызвали полицию и между ними произошел словесный конфликт. Далее он закрыл дверь и продолжил отдыхать и примерно в 01 час 00 минут вышел на улицу, взяв с собой бутылку с алкоголем. На улице он стоял и разговаривал с незнакомым мужчиной и через некоторое время подошли девушки соседки, которым он предложил помириться и прекратить ссориться. Затем к ним подошли сотрудники полиции и попросили его проехать с ними в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении за распитие алкогольных напитков. Когда он садился в патрульную машину, то увидел, что к девушкам соседкам подошли трое мужчин, один из которых оказался Родионов В.П., которые стали его оскорблять и угрожать. Примерно в 02 часа 15 минут 07 июня 2020 года его отпустили из отдела полиции, после чего он на такси вернулся домой и в момент, когда он открывал входную дверь в свою квартиру, то из соседней квартиры вышла девушка и увидев его, позвала молодого человека, крикнув его имя Влад. Сразу же после этого из квартиры вышел Родионов В.П. и без всяких объяснений стал его избивать, нанося удары руками по лицу и туловищу. В какой-то момент он упал на пол, а подсудимый продолжил избивать его ногами и руками, а он пытался защититься от ударов, закрывая лицо руками, при этом никаких ответных ударов не наносил. После этого подсудимый вместе со своим товарищем оттащили его (<...>) на лестничную клетку, где его продолжили избивать, а потом приехали сотрудники полиции, а чуть позже бригада скорой медицинской помощи (том 1, л.д. 42-44);

       - показаниями свидетеля <...>, данными в судебном заседании, в период предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что проживала по адресу: г. Москва, ул. <...>, дом <...>, <...>, <...>, где снимала комнату со своей сестрой <...> В соседней от них квартиры проживал <...>, у которого с апреля 2020 года начались конфликты с <...>, поскольку он постоянно высказывал в адрес последней какие-то замечания, вел себя грубо и неадекватно. Ночью 03 июня 2020 года потерпевший у себя в квартире громко слушал музыку и она с сестрой попросили его уменьшить звук, на что последний их оскорбил и выражался в их адрес нецензурно. Утром 04 июня 2020 года они не смогли выйти из квартиры, так как их входную дверь снаружи заставили различными вещами, в связи с чем они вызвали сотрудников полиции. Примерно в 00 часов 15 минут 07 июня 2020 года она с сестрой вышли из магазина и направлялись домой, в это время ей позвонила хозяйка квартиры и сказал, что потерпевший находится в неадекватно состоянии, буянит в подъезде, чтобы они были аккуратней. Подойдя к дому, они встретили <...>, который находился в состоянии алкогольного опьянения и стал к ним приставать, после чего они вызвали сотрудников полиции, которые приехали через пять минут и забрали <...> Далее она позвонила Родионову В.П., который является ее молодым человеком, и сообщила о случившемся, так как испугалась встречи с соседом. Подсудимый со своими друзьями приехал через полчаса, после чего они поднялись в квартиру, где Родионов В.П. прошел в ванную. В этот момент открылась входная дверь в их квартиру, и она увидела на пороге <...>, который стал нецензурно выражаться в ее адрес, она испугалась, вытолкнула последнего из квартиры в холл и позвала Родионова В.П., после чего между последним и потерпевшим завязалась драка, в ходе которой подсудимый стал бить <...>, отчего тот упал на пол, кричал, пытался закрыться руками от ударов, оскорблял их. Она кричала Родионову В.П., чтобы он остановился и прекратил драку, была очень испугана и не сориентировалась, что нужно делать. Драка длилась примерно 5 минут, после чего Родионов В.П. со своим другом вытащили потерпевшего на лестничную площадку к лифту. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и прибыл наряд скорой помощи (том 1, л.д. 99-101);

         - показаниями свидетеля <...>, данными в судебном заседании, о том, что проживала вместе со своей сестрой <...> по адресу: г. Москва, ул. <...>, дом <...>, <...>, <...>, где они снимали комнату. В соседней <...> проживал потерпевший, с которым у нее были конфликты, поскольку последний вел себя с ней грубо и неадекватно. Ночью 07 июня 2020 года они вместе с сестрой вышли из магазина и сестре на телефон позвонила хозяйка квартиры, где они снимали комнату, и сказала, что <...> буянит в подъезде и нужно быть аккуратней. Подойдя к дому, они встретили <...>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который стал приставать к ним, хвататься за пакеты с продуктами, говорил неприятные слова, предлагал выпить с ним, заняться сексом, в связи с чем они вызвали сотрудников полиции, которые быстро приехали и забрали потерпевшего в отдел полиции. Далее сестра позвонила своему молодому человеку Родионову В.П. и сообщила о случившемся, после чего последний со своими друзьями приехал через некоторое время, а затем она вместе с <...> ушла в магазин, а когда вернулись, то увидели лежащего на полу на лестничной площадке потерпевшего, который громко кричал, при этом его никто не трогал;

       - показаниями свидетеля <...>, данными в судебном заседании, в период предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденные свидетелем, о том, что Родионов В.П. является его другом, с которым они дружат на протяжении многих лет. 07 июня 2020 года, примерно в 00 часов 30 минут, он вместе с Родионовым В.П. и <...> пошли в магазин и в это время Родионову В.П. позвонила его девушка и сказала, что у нее и ее сестры на улице произошел конфликт с соседом, который в состоянии алкогольного опьянения приставал к ним. Далее подсудимый вместе с ним и <...> приехал по адресу: г. Москва, ул. <...>, дом <...>, <...>, где на улице увидели <...> и <...>, а также потерпевшего, с которым у девушек возник на улицу конфликт, при этом последнего увозили сотрудники полиции. Через несколько минут они поднялись в квартиру, потом <...> вместе с <...> пошли в магазин, <...> осталась в прихожей квартиры, а он пошел покурить на 4 этаж в подъезде. Когда он стал возвращаться в квартиру, то увидел, что в межквартирном холле происходит драка между Родионовым В.П. и потерпевшим, а <...> находилась рядом и просила подсудимого остановиться. <...> лежал на полу, а Родионов В.П. наносил ему множество ударов руками и ногами по лицу и туловищу, а потерпевший при этом кричал, закрывался руками и пытался отбиться ногами. Он (<...>) подошел к ним, чтобы оттащить Родионова В.П., но в этот момент <...> схватил его (<...>) за ногу и укусил, в связи с чем он последнего ударил рукой по лицу. Драка между подсудимым и потерпевшим длилась около пяти минут, после чего Родионов В.П. отошел от потерпевшего, а последний продолжал кричать, был в сознании и выкрикивал в их адрес оскорбления. Далее он с подсудимым вытащили <...> на лестничную клетку к лифту (том 1, л.д. 105-107);

       - показаниями свидетеля <...>, данными в судебном заседании, в период предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденные свидетелем, о том, что Родионов В.П. является его другом, с которым они знакомы на протяжении многих лет. 07 июня 2020 года, примерно в 00 часов 30 минут, он вместе с Родионовым В.П. и <...> пошли в магазин, в этот момент позвонила девушка Родионова В.П. и сказала, что у нее и ее сестры на улице произошел конфликт с соседом, который в состоянии алкогольного опьянения приставал к ним. Примерно через десять минут после звонка они приехали по адресу: г. Москва, ул. <...>, дом <...>, <...>, где они увидели <...> и <...>, а также потерпевшего, с которым у девушек возник на улицу конфликт, при этом последнего увозили сотрудники полиции. Далее все поднялись в квартиру, а он вместе с <...> пошел в магазин, а когда вернулись, то увидели, что на лестничной клетке возле лифта на полу лежит <...> и кричит, но его в этот момент никто не трогал. Далее приехали сотрудники полиции (том 1, л.д. 108-109);

      - показаниями свидетеля <...>, данными в судебном заседании, в период предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденные свидетелем, о том, что состоит на службе в ОМВД России по Бескудниковскому району г. Москвы. Вечером 06 июня 2020 года он заступил на суточное дежурство, совместно с полицейским водителем. В ночное время 07 июня 2020 года в дежурную часть поступило сообщение о том, что по адресу: г. Москва, ул. <...>, дом <...>, <...>, <...>, в подъезде хулиганит сосед, ходит с ножом. Прибыв по указанному адресу, они на улице обнаружили <...>, у которого была в руках бутылка с алкогольным напитком и он агрессивно вел себя с находящимися рядом с ним двумя девушками и тремя молодыми людьми, провоцировал их на конфликт. Далее <...> был доставлен в отдел полиции, при этом информация о том, что последний был с ножом, не подтвердилась. В отделе полиции на <...> был составлен протокол об административном правонарушении. В 02 часа 15 минут потерпевший покинул территорию отдела полиции. В 02 часа 41 минуту 07 июня 2020 года в дежурную часть поступило сообщение о том, что по адресу: г. Москва, ул. <...>, дом <...>, <...>, громко кричит мужчина и просит о помощи. По прибытию на адрес они обнаружили на лифтовой площадке 3 этажа первого подъезда <...>, который стоял в углу согнувшись и кричал о помощи, а неподалеку от него стояла <...> и два молодых человека – Родионов В.П. и <...>, с которыми у <...> был конфликт, когда они последнего забирали от дома. Далее они вызвали наряд скорой помощи и по приезду потерпевший был госпитализирован, после чего <...>, Родионов В.П. и <...>, пояснили, что между подсудимым и потерпевшим произошла драка, в ходе которой Родионов В.П. нанес удары <...> по голове и туловищу руками и ногами. Драка произошла из-за того, что <...> после возвращения из отдела полиции, будучи агрессивно настроенным конфликтовал с <...>, оскорблял ее (том 1, л.д. 119-121);

      - протоколом очной ставки от 07 октября 2020 года между обвиняемым Родионовым В.П. и потерпевшим <...>, в ходе которой последний подтвердил ранее данные им показания, изобличив Родионова В.П. в совершении противоправного деяния (том 1, л.д. 110-112);

      - протоколом очной ставки между свидетелем <...> и потерпевшим <...>, в ходе которой каждый подтвердил ранее данные им показания, изобличающие Родионова В.П. в совершении противоправного деяния (том 1, л.д. 113-115);

      - протоколом очной ставки между свидетелем <...> и потерпевшим <...>, в ходе которой каждый подтвердил ранее данные им показания, изобличающие Родионова В.П. в совершении противоправного деяния (том 1, л.д. 116-118);

      - рапортом участкового уполномоченного ОМВД России по Бескудниковскому району г. Москвы по факту нанесения телесных повреждений <...> 07 июня 2020 года по адресу: г. Москва, ул. <...>, дом <...>, <...> (том 1, л.д. 16);

      - карточкой происшествия № 7505638, из которой следует, что ночью 07 июня 2020 года по адресу: г. Москва, ул. <...>, дом <...>, <...>, раздаются громкие крики мужчины о помощи и по прибытии на место был обнаружен <...> с явными признаками телесных повреждений (том 1, л.д. 18);

      - карточкой происшествия № 7506324, согласно которой 07 июня 2020 года в ГКБ им А.К. Ерамишанцева доставлен <...> с ушибами мягких тканей лица, закрытой травмой грудной клетки, закрытой травмой живота (том 1, л.д. 19);

      - заявлением <...> на имя начальника ОМВД России по Бескудниковскому району г. Москвы о привлечении к уголовной ответственности неизвестных граждан, которые нанесли ему телесные повреждения 07 июня 2020 года (том 1, л.д. 20);

       - справкой из ГКБ им А.К. Ерамишанцева о наличии у <...> повреждений: множественные ушибы мягких тканей головы, лица; ушиб грудной клетки; ушиб брюшной стенки; закрытый перелом 7 ребра слева; пневмоторакс слева (том 1, л.д. 23);

      - протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей, из которого следует, что 10 июня 2020 года, проведен осмотр межквартирного холла 3 этажа подъезда <...> по адресу: г. Москва, ул. <...>, дом <...>, <...>, и установлено место совершения преступления (том 1, л.д. 31-39);

      - протоколом осмотра предметов от 10 июня 2020 года, согласно которому, 10 июня 2020 года в присутствии двух понятых, а также с участием Родионова В.П. и его защитника, произведен просмотр видеофайла с камеры видеонаблюдения, установленной в межквартирном холле 3 этажа подъезда <...> по адресу: г. Москва, ул. <...>, дом <...>, <...>, на котором запечатлена произошедшая драка между <...> и Родионовым В.П., в ходе которой последний наносил множественные удары <...> руками и ногами (том 1, л.д. 53-54);

       - заключением эксперта № 2024108127 от 21 августа 2020 года, из выводов которого следует, что у <...> зафиксированы повреждения: тупая травма левой половины грудной клетки: закрытые переломы 5,6 и 7-го ребер по передней подмышечной линии, травматический пневмоторакс (скопление свободного воздуха в плевральной полости) – для образования которого было достаточно однократного ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью (относительно грудной клетки), приложенного к средней части боковой поверхности левой половины грудной клетки с преимущественным направлением воздействия слева на право. Данная травма, согласно п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года <...>94н, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Указанная травма образовалась незадолго до обращения за медицинской помощью 07 июня 2020 года (в пределах десятков минут, нескольких часов); кровоподтеки, поджкожные гематомы: лобной области, височных областей, параорбитальных (окологлазничных) областей, левой половины грудной клетки – образовалась в результате ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактной поверхностью (относительно повреждаемых областей), приложенных перпендикулярно травмируемым поверхностям; ссадины передней брюшной стенки – образовались в результате скользящего (скользящих) воздействия (воздействий) тупого твердого предмета/предметов с ограниченной контактной поверхностью (относительно повреждаемой области), приложенных под углом к травмируемой поверхности. Данные телесные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года <...>94н, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. Учитывая длительность посттравматического периода (заживление кровоподтеков, подкожных гематом и ссадин), указанные телесные повреждения образовались в период времени от нескольких десятков минут до 2-х недель на момент обращения за медицинской помощью 07 июня 2020 года (том 1, л.д. 82-85);

     - вещественным доказательством по делу: компакт-диск с видеозаписью (том 1, л.д. 55).

Оценивая приведенные выше доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, которые являются последовательными, объективно подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами, у суда не имеется. Причин для оговора подсудимого Родионова В.П. судом не установлено.

 Проанализировав показания подсудимого Родионова В.П., данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия об отсутствии у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью <...>, о том, что защищал от действий потерпевшего свою девушку, был вынужден применить физическую силу, учитывая, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, с учетом заинтересованности подсудимого в благоприятном для него исходе дела, те или иные данные им показания признает достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, достоверность которых не вызывает сомнений. Суд критически относится к показаниям подсудимого Родионова В.П. об отсутствии у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия, кроме этого, об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека, также свидетельствует целенаправленный характер действий Родионова В.П., количество нанесенных им ударов потерпевшему и локализация телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

      По ходатайству защитника Малевой Я.Р. в качестве свидетелей были допрошены <...> и <...>

      Свидетель <...> показал суду, что проживает по адресу: г. Москва, ул. <...>, дом <...>, <...>, <...>, и потерпевший является его соседом. Две девушки <...> и <...> снимали у него комнату. <...> постоянно нарушает правила проживания в квартире, включает в ночное время музыку, к нему приходят какие-то странные люди кавказской национальности. Соседи раза два-три писали жалобы на потерпевшего, но когда к нему приходили сотрудники полиции, то он не открывал дверь им. Он не видел, как <...> 07 июня 2020 года подходил к <...> с ножом. Начало конфликта между подсудимым и потерпевшим он не видел.

        Свидетель <...> показал суду, что проживает по адресу: г. Москва, ул. <...>, дом <...>, <...>, в квартире, расположенной ниже квартиры потерпевшего. 07 июня 2020 года ночью услышал крики о помощи, доносящиеся с лестничной площадки, после чего он поднялся этажом выше и увидел потерпевшего, который лежал на полу, а подсудимый стоял, драки в этот момент никакой не было, раздавалась только словесная брань. Потерпевший в подъезде постоянно хулиганит, включает громко музыку, что- то разбивает, а когда к нему поднимались соседи и звонили в дверь, то он ее не открывал. Ему также рассказали, что 07 июня 2020 года <...> опять приставал к девушке.

         Оценивая показания свидетелей <...> и <...>, суд признает их достоверными и правдивыми в той части в которой, они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия, поскольку данные свидетели являются очевидцами произошедших событий, дали показания по фактическим обстоятельствам дела. Вместе с тем суд не может принять их показания во внимание как доказательства невиновности подсудимого и отсутствие умысла на его совершение, поскольку данные показания свидетелей <...> и <...> не опровергают виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии, с учетом совокупности всех доказательств по делу.

В судебном заседании свидетель <...> показала, что она в ходе предварительного следствия, при допросе ее в качестве свидетеля, говорила следователю, что видела у <...> в руках нож, но почему это не записано в протоколе, она не знает.

Оценив показания свидетеля <...> на разных стадиях производства по делу, суд приходит к выводу, что достоверными являются показания, которые были даны ею на предварительном следствии, поскольку они являются последовательными, согласуются с фактическими обстоятельствами дела, даны спустя непродолжительное время после произошедшего события 07 июня 2020 года, кроме того, свидетель не лишена была возможности после прочтения протокола своего допроса, сделать замечания о неправильности изложения ее показаний.

       Действия Родионова В.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

      Об умысле Родионова В.П. на причинение тяжкого вреда здоровью <...> свидетельствует способ их причинения, обстоятельства, при которых подсудимый причинил телесные повреждения потерпевшему. Удары потерпевшему, в том числе, были нанесены в область тела, головы, где расположены жизненно важные органы человека, которые причинили последнему серьезные телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. В этой связи подсудимый предвидел неизбежность и желал наступление вышеуказанных последствий.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, занимается общественно-полезным трудом и по месту работы характеризуется положительно, по месту учебы и по месту прохождения воинской службы характеризуется положительно, частично признал свою вину и раскаялся в содеянном.

<…>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Родионову В.П., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Родионову В.П., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

       Данных, подтверждающих противоправность или аморальность поведения потерпевшего <...>, явившегося поводом для преступления, и свидетельствующих о наличии обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ в материалах уголовного дела не имеется, в связи с чем доводы защитника Малевой Я.Р. о признании указанного обстоятельства в качестве смягчающего Родионову В.П. наказания являются несостоятельными.

      Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Родионова В.П., наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что достижение целей исправления Родионова В.П. и предупреждения совершения им новых преступлений возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и с возложением исполнения определенных обязанностей, при этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цели совершения данного деяния, характер и размер наступивших последствий, характеристику личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос по заявленному потерпевшим Сазоновым В.П. гражданскому иску о возмещении материального ущерба в сумме 6 200 рублей, связанных с оплатой консультации и приема врачом хирургом, КТ органов грудной клетки без контраста, наложением асептической повязки, суд считает, что данные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку не установлено причинно-следственной связи между данными затратами и совершенным Родионовым В.П. преступления в отношении потерпевшего, поскольку не представлено документов о том, что потерпевшему необходимо было в связи с полученными телесными повреждениями обратиться к хирургу, сделать КТ грудной клетки и необходимости наложения асептической повязки.

        Что касается гражданского иска о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

        Учитывая, что действиями Родионова В.П., в результате совершенного преступления, причинен <...> моральный вред – физические страдания, этот вред, причиненный личности потерпевшего подлежит возмещению причинителем вреда - Родионовым В.П.

        При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины Родионова В.П., совершившего тяжкое преступление, его материальное состояние, учитывая степень физических страданий <...>, которому причинен тяжкий вред здоровью, и считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей.

        Вещественное доказательство по делу: компакт-диск с видеозаписью, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бескудниковскому району г. Москвы – оставить при материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Родионова Владислава Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Родионову В.П. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

        Назначая условное осуждение, суд возлагает на Родионова В.П. исполнение определенных обязанностей: не менять места жительства на период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, проходить в нем регистрацию один раз в три месяца.

 Меру пресечения Родионову В.П. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

        Взыскать с Родионова Владислава Павловича в пользу потерпевшего <...> в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.

        В удовлетворении гражданского иска в счет компенсации материального ущерба в размере 6 200 рублей – отказать.

        Вещественное доказательство по делу: компакт-диск с видеозаписью, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бескудниковскому району г. Москвы – оставить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, непосредственно указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы и представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

1