Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-230/2012 ~ М-16/2012 от 10.01.2012

Дело № 2-230/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2012 года г. Сокол

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Лукинская Н.Н.

при секретаре Соколовская Н.С.,

представителя истца МУП «Коммунальные системы» Кокорева А.В.,

ответчика Мирякова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Коммунальные системы» к Миряковой Л.В., Мирякову В.Н., Мирякову Д.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Коммунальные системы» просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг по мотиву того, что ответчики проживают по адресу: <адрес>, истец оказал коммунальные услуги надлежащего качества и в объёмах, необходимых потребителю, но по оплате коммунальных услуг за ответчиками имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Постановлением <данные изъяты> № МУП «Теплоэнергосеть» реорганизовано путем присоединения к МУП «Коммунальные системы». В соответствии с данным постановлением все права и обязанности МУП «Теплоэнергосеть» переданы МУП «Коммунальные системы» по передаточному акту.

Кроме того, просит взыскать возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик Миряков В.Н. с иском согласился полностью.

Ответчики Мирякова Л.В., Миряков Д.В. в судебное заседание не явились, судом надлежаще извещены, не просили об отложении дела. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Суд, проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению при следующих обстоятельствах.

В справке ООО УК «УправДом» от ДД.ММ.ГГГГ в числе зарегистрированных по адресу <адрес> указаны Мирякова Л.В., Миряков В.Н., Миряков Д.В. и М.., ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Согласно предоставленному истцом расчету, выписке из лицевого счета, ответчики за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеют задолженность за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб.

Ранее услуги по отоплению и подогреву оказывались муниципальным унитарным предприятием «Теплоэнергосеть», которое реорганизовано постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № путём присоединения к МУП «Коммунальные системы».

В соответствии с п.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что ответчики проживают по адресу: <адрес>, должны нести бремя содержания данного помещения и оплачивать коммунальные услуги. Задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг составила <данные изъяты> руб., с учётом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца госпошлину в размере 2597,15 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Миряковой Л.В., Мирякова В.Н., Мирякова Д.В. в пользу МУП «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек солидарно, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек солидарно, всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек солидарно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.Н. Лукинская

Справка: решение вступило в законную силу 02.03.2012 г.