Решение от 09.02.2023 по делу № 02-1248/2023 от 14.11.2022

УИД 77RS0016-02-2022-031002-08

гр.дело №2-1248/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 г. адрес

Мещанский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1248/2023

по иску Зубова Игоря Анатольевича к ООО «Организация времени - корпоративные семинары» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Зубов И.А. обратился в суд с иском к ООО «Организация времени - корпоративные семинары» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, требования мотивированы тем, что стороны заключили устный договор по оказанию услуг по проведению тренинга в обучающей программе по Книге Перемен, стоимость которых составила сумма, истец произвел оплату услуг в полном объеме, однако, ввиду одностороннего изменения ответчиком сроков проведения мероприятия, 14 июня 2022 года истец направил ответчику заявление о возврате денежных средств, которое оставлено ответчиком без исполнения. 24 августа 2022 года 2022 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, которая получена им 12 сентября 2022 года, однако, оставлена без удовлетворения. На основании изложенного, со ссылками на нормы права, истец просит суд взыскать с ответчика в свет неосновательного обогащения денежные средства в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил в адрес суда ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Павлова Т.В. – в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Организация времени - корпоративные семинары» по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к следующему выводу.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (ст. 424 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из материалов дела следует, что стороны заключили устный договор по оказанию услуг по проведению тренинга в обучающей программе по Книге Перемен, стоимость которых составила сумма, истец произвел оплату услуг в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком № 2061 по номеру заказа #52779.

Ввиду одностороннего изменения ответчиком сроков проведения мероприятия с 25.06.2022 г. по 29.06.2022 г. на 03.09.2022 г. по 07.09.2022 г., 14 июня 2022 года истец направил ответчику заявление о возврате денежных средств, которое оставлено ответчиком без исполнения.

24 августа 2022 года 2022 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, которая получена им 12 сентября 2022 года, однако, оставлена без удовлетворения.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО «Организация времени - корпоративные семинары» неосновательного обогащения. Определением от 13.10.2022 г. мирового судьи судебного участка № 383 Мещанского судебного района адрес заявителю отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с наличием спора о праве.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, и предоставленных доказательств, суд, оценивая данные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства в размере сумма.

В соответчики с ч. 1 ст. 98 ГК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере сумма, поскольку данное требование нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зубова Игоря Анатольевича к ООО «Организация времени - корпоративные семинары» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Организация времени - корпоративные семинары» (ОГРН 1117746396899) в пользу Зубова Игоря Анатольевича (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░