Приговор по делу № 1-1088/2018 от 08.08.2018

Дело № 1-1088-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Якутск 28 ноября 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Габышева Р.С., с участием прокурора Винокурова О.А., подсудимого Константинова М.М., адвоката Трикоз Ю.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ____ 2018 года, при секретаре Захарове А.Е., Шадриной М.Е., Федорова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Константинова М, ____ года рождения, уроженца ___, гражданина ___, проживающего по адресу: ____, ___, не женатого, ___, ___, не имеющего судимости, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.174.1 УК РФ,

установил:

Константинов М.М. совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Константинов М.М., ____ 2018 года в период времени с ___ до ___ минут, находясь в ____, из корыстных побуждений, через персональный компьютер, посредством использования сети «Интернет» на сайте «___», связался с оператором интернет-магазина «___», занимающегося продажей наркотических средств (далее Оператор), предложил свои услуги в качестве закладчика наркотических средств, на что получил согласие. Тем самым, Константинов М.М. вступил с Оператором в сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Согласно сговору, Константинов М.М. как закладчик должен был получить бесконтактным способом от Оператора в программе «___», оптовые партии наркотических средств, которые он должен был фасовать по сверткам и размещать их в тайниках, затем сообщать Оператору об их местонахождении. Оператор, в свою очередь, посредством сети «Интернет» должен был передавать полученную от Константинова М.М. информацию о местонахождении тайников наркотических средств непосредственно покупателям наркотических средств после перечисления ими на его счет, через электронную платежную систему «___», денежных средств в качестве оплаты за наркотические средства. За свою работу на интернет-магазин «___», Константинов М.М., должен был получать денежное вознаграждение в размере ___ рублей, за каждый размещенный им тайник с наркотическим средством. Денежное вознаграждение Константинову М.М. перечислялось на открытый им «___» кошелек.

Константинов М.М., ____ 2018 года в период времени с ___ до ___ получил от Оператора сообщение о местонахождении оптовой партии наркотического средства, расположенного ____, которое он должен забрать, после чего расфасовать и разместить свертки с наркотическим средством в тайниках на территории г.Якутска. Прибыв на указанный адрес, Константинов М.М. извлек предназначенное для последующего сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой не менее ___ гр., которое забрал с собой. После, Константинов М.М. в период времени с ___ до ___ ____ 2018 года находясь в салоне автомашины «___» с государственными регистрационными знаками «___», припаркованной возле ____, расфасовал полученные наркотические средства, и в период времени с ___ до ___ ____ 2018 года оборудовал ___ тайников в различных местах. После чего, Константинов М.М. посредством сети «Интернет», сообщил Оператору местонахождения тайников с наркотическим средством, в том числе с тайником оборудованным у забора ____.

____ 2018 года, в период времени с ___ до ___ Ж. совместно с З., П., Т., в интернет-магазине «___» заказали наркотическое средство марихуана, за сумму ___ рублей, после чего, в период времени с ___ до ___, Ж. согласно полученной от Оператора информации о местонахождении тайника, прибыли на участок местности возле ____, где обнаружил и забрал сверток с марихуаной, весом ___ гр., которое ранее спрятал в данном тайнике Константинов М.М.

Также, в период времени с ___ ____ 2018 года до ___ ____ 2018 года Константинов М.М. без цели сбыта для личного потребления из полученной от Оператора выше указанной партии наркотических средств, оставил часть марихуаны, массой не менее ___ гр., которое смешал с сигаретой и хранил в салоне автомашины «___» с государственными регистрационными знаками «___» для личного употребления.

Он же, Константинов М.М., совершил легализацию (отмывание) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть совершения финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, при следующих обстоятельствах.

Константинов М.М., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Оператором, осуществлял закладки с наркотическими средствами в тайниках в различных местах на территории г.Якутска, для последующего незаконного сбыта другим лицам. За оборудование тайников с наркотическими средствами, Константинов М.М. получил от Оператора электронную крипто валюту эквивалентной денежным средствам в размере 7000 рублей, которые поступили на открытый им «___» кошелек. Константинов М.М, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами в ___ ____ 2018 года, находясь по адресу: ____, перевел указанную электронную крипто валюту в безналичные денежные средства в размере ___ рублей, путем их перевода на банковскую карту «___» с № открытую на имя М., не осведомленную о преступном происхождении указанных денежных средств. После чего, ____ 2018 года в ___ М. по просьбе Константинова М.М., в банкомате, расположенном по адресу: ____, сняла поступившие на ее карту от Константинова М.М. денежные средства в размере ___ рублей и передала их ему в обналиченном виде. Константинов М.М., получив поступившие ему от преступной деятельности денежные средства в обналиченном виде, тем самым придав им вид правомерного владения.

Подсудимый Константинов М.М. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний по обстоятельствам совершенного деяния отказался, ссылаясь на ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в суде оглашены и исследованы показания Константинова М.М. данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ____ 2018 около ___ у себя дома, через свой компьютер на сайте «___» нашел объявление интернет-магазина, который искал закладчиков наркотиков. Он зарегистрировался и написал, что готов работать. Интернет-магазин «___» взял его на работу и ему объяснили, что он должен делать. ____ 2018 года ему написали, чтобы он установил приложение «___», для связи, после этого ему скинули гео-данные с описанием места тайника с оптовой закладкой наркотика. Он на своей машине поехал на указанный адрес и забрал наркотики. Далее он расфасовал их и поехал делать тайники, поехал к ____ и по этой улице сделал тайник у основания забора дома №. Далее он сделал еще ряд тайников. Также Константинов М.М. указал, что в его обязанности входило: получать оптовый вес, фасовать наркотики на партии, которые ему говорили, делать тайники с наркотиками, при этом делать их описание и фото, после чего отправлять, вести учет сделанных тайников с наркотиками, отчитываться о количестве сделанных тайников. Деньги за работу он должен был получать через «___» кошелек. Для получение денег взял у М. ее пластиковую карту «___» на которую перевел ___ рублей, полученные при работе сбыта наркотиков. (т.1 л.д.89-96).

В суде подсудимый Константинов М.М. полностью подтвердил данные показания.

Виновность подсудимого Константинова М.М. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Ж.., данные им на предварительном следствии, оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, и исследованные в суде, согласно которым ____ 2018 около ___ он, З., П., Т., находились в машине «___» с государственным регистрационным знаком «___», захотели расслабиться и покурить наркотиков. Для этих целей, они на сайте «___», зашли в интернет-магазин «___». Там они заказали наркотики марихуану под торговым названием «___», ___ гр. за ___ рублей. В магазине «___» по ____, Т. через терминал закинул деньги в сумме ___ рублей в интернет-магазин «___». Это было примерно около ___, когда тот вернулся в машину, на телефон пришло сообщение с указанием места тайника с наркотиком, в котором было указано: «____ у основания забора под трубой прикопан», была фотография, на которой было указано место. Они, приехав на место, забрали закладку с наркотиками. (т.2 л.д.4-6).

Показаниями свидетеля З., данные им на предварительном следствии, оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, и исследованные в суде, согласно которым в его автомашине «___» с государственным регистрационным знаком «___», в котором находились он, Ж., П., Т., около ___ ____ 2018 года, Ж. предложил купить наркотики марихуану, все согласились. Тогда Ж. через свой телефон на каком-то сайте заказал и для получения наркотиков надо было закинуть деньги. Ж. сказал, что он сам оплатит покупку и они поехали до магазина «___» по ____, где Т. закинул деньги Ж. через терминал на «___». Затем на телефон Ж. пришел адрес, где лежит тайник с наркотиком, Ж. сказал, что нужно проехать на ____. Приехав к указанному месту, забрали сверток с марихуаной. (т.2 л.д.7-11).

Показаниями свидетеля П. данные им на предварительном следствии, оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, и исследованные в суде, согласно которым ____ 2018 года около ___ в машине «___» с государственным регистрационным знаком «___» находились он, Ж.., З. Т. В машине Ж. сказал З. что нужно поехать и закинуть деньги в магазине «___» по ____. Он не знал зачем они должны закинуть деньги. В магазин пошел Т. деньги ему дал Ж. Затем ребята сказали, что нужно съездить на ____. Они приехали к частным домам по ____, где у забора Ж. что-то забрал, как он потом узнал тот забрал наркотики. (т.2 л.д.12-15).

Показаниями свидетеля Т. данные им на предварительном следствии, оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, и исследованные в суде, согласно которым ____ 2018 года вечером около ___, находясь машине З. где были он и П. Ж. сказал, что нужно поехать к магазину «___» по ____. Когда приехали, Ж. попросил его сходить в магазин и дал ___ рублей, сказал, чтобы он ему закинул эти деньги на «___». Он согласился и через терминал закинул на «___» деньги в размере ___ рублей. Затем он вернулся в машину, Ж. стал, что-то смотреть в своем телефоне, затем сказал ехать в сторону «___» и они поехали. Приехали к частным домам на ____, там Ж. и З. вышли из машины и пошли к забору, вернулись через пару минут. Когда они начали трогаться, к ним подбежали сотрудники полиции. Потом узнал от ребят, что сотрудники полиции нашли в машине сверток с наркотиками. Ребята сказали, что они купили эти наркотики через «Интернет», а также, что Ж. забрал эти наркотики с тайника по ____. (т.2 л.д.16-18).

Показаниями свидетеля Г. данные им на предварительном следствии, оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, и исследованные в суде, согласно которым ____ 2018 года около ___ он участвовал в качестве понятого при досмотре автомашины «___» с государственным регистрационным знаком «№» возле ____. В ходе обследования автомашины был обнаружен сотовый телефон, на котором им понятым показали фотографию с описанием какого-то наркотика, была указана цена ___ за ___ гр. На заднем сиденье был обнаружен сверток, внутри которого было какое-то вещество, как он понял это наркотики. (т.2 л.д.25-27).

Показаниями свидетеля Г данные им на предварительном следствии, оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, и исследованные в суде, согласно которым ____ 2018 года около ___ он участвовал в качестве понятого при досмотре автомашины «___» с государственным регистрационным знаком «№» возле ____. В ходе досмотра автомашины был обнаружен сверток, внутри которого была растительная масса темного цвета. (т.2 л.д.28-32).

Показаниями свидетеля Т данные им на предварительном следствии, оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, и исследованные в суде, согласно которым ____ 2018 года он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Константинова М.М. В ходе личного досмотра Константинова М.М. обнаружен и изъят сотовый телефон «___». Так же проведено обследование автомашины «___» с государственным регистрационным знаком «№», в ходе которого обнаружили и изъяли пачку сигарет «___», в которой в одной из сигарет, со слов Константинова М.М. находились наркотики марихуана, приспособление для употребления наркотических средств (пластиковая бутылка) и полимерный пакет с остатками вещества темного цвета. (т.2 л.д.21-24).

Показаниями свидетеля К. данные ею на предварительном следствии, оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, и исследованные в суде, согласно которым Константинов М.М. является ее сыном, он таксовал на автомашине «___» с государственными регистрационными знаками «№». (т.1 л.д.97-98).

Показаниями свидетеля М. данные ею на предварительном следствии, оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, и исследованные в суде, согласно которым Константинов М.М. является ее племянником. ____ 2018 года в ___, по адресу: ____, Константинов М.М. попросил у нее пластиковую карту, сказал, что ему должны перевезти деньги за выполненную работу, у него своей карты нет, а есть интернет-кошелек, он вроде говорил «___». Она показала ему свою банковскую карту «___» с №, Константинов М.М. переписал у нее номер карты, сказал, что скоро на нее поступят деньги, которые он заработал. В ___ на счет ее карты поступили денежные средства в размере ___. ____ 2018 года около ___ Константинов М.М. и она поехали в «___», где из банкомата, она сняла со своей карты ровно ___ и отдала Константинову М.М. (т.1 л.д.103-105).

Из протокола проверки показаний на месте следует, что Константинов М.М., находясь на месте, расположенном между ____, указал на место у основания забора ____ и пояснил, что ____ 2018 года забрал сверток с ___ гр. наркотика, который потом расфасовал. Далее Константинов М.М. указала на место справа от участка по адресу: ____ и пояснил, что там сделал тайник с наркотиком. Затем указал на место у основания забора по адресу: ____ и пояснил, что там сделал тайник с наркотиком марихуана. Далее Константинов М.М. указал на место возле ____ и пояснил, что там сделал тайник с наркотиком. Далее Константинов М.М. указал на место возле ____ и пояснил, что там сделал тайник с наркотиком. (т.1 л.д.66-74).

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств следует, что в период времени с ___ до ___ ____ 2018 года возле ____, в автомашине «___» с государственным номером «№», изъят сотовый телефон марки «___», сверток с сухой растительной массой. (т.1 л.д.21-26).

Из заключения эксперта следует, что сухая растительная масса, изъятая с автомашины «___» с государственным знаком «№», является наркотическим средством каннабис (марихуана). Вес марихуаны на момент проведения экспертизы составил ___ гр. Вес марихуаны на момент проведения первоначального исследования составлял ___ гр. (т.1 л.д.227-228).

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств следует, что в период времени с ___ до ___ ____ 2018 года возле магазина «___», расположенного по адресу: ____ в автомашине «___» с государственным регистрационным номером «№», изъята пачка сигарет фирмы «___», пластиковая бутылка «___», объемом ___ литра, полимерный пакет с зажимом остатками вещества темного цвета. (т.1 л.д.135-139).

Из заключения эксперта следует, что сухая растительная масса, находящееся в одной из сигарет пачки фирмы «___», обнаруженная и изъятая в автомашине марки «___» с государственным регистрационным номером «№», является наркотическим средством каннабис (марихуана). Первоначальный вес марихуаны, отделенной от табака, составлял ___ гр. На внутренней поверхности бутылки «___» и пакета с зажимом, обнаружены следовые количества тетрагидроканнабинола (ТГК) - наркотически активного компонента растения конопля и получаемых из нее (марихуана, гашиш, гашишное масло), и сопутствующих ему каннабиноидов. (т.1 л.д.241-244).

Из протокола обыска в жилище следует, что проведен обыск в жилище Константинова М.М. по адресу: ____, в ходе которого изъяты две пластиковые бутылки с обрезанным дном, системный блок черного цвета без боковой крышки. (т.1 л.д.78-82).

Из заключение эксперта следует, что на внутренних поверхностях двух фрагментов бутылок, изъятых в ходе обыска по адресу: ____, выявлены следовые количества наркотически активного – каннабиноида – тетрагидроканнабинола (ТГК) и сопутствующих ему каннабиноидов (каннабинола, каннабидиола), содержащихся в растении конопля, а также в наркотических средствах, получаемых из конопли (марихуане, гашише, гащищном масле). (т.1 л.д.234-235).

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрен ___ (т.1 л.д.206-219).

Из протокола выемки следует, что у свидетеля М. изъята выписка по номеру счета «___» банковской карты «___» с №, за период с ____ 2018 года по ____ 2018 года, банковская карта «___» с №, сотовый телефон «___». (т.1 л.д.108-113).

Давая оценку собранным по делу доказательствам и решая вопрос о юридической квалификации содеянного, суд считает необходимым учесть следующее.

Константинов М.М. на предварительного следствия давал подробные признательные показания, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании, которые Константинов М.М. полностью подтвердил в суде, согласно которым он используя сеть «Интернет» вступил в предварительный сговор с Оператором интернет-магазина по продаже наркотиков, согласно которого он получает наркотические средства от Оператора, делает тайники с наркотическими средствами и сообщает места тайников Оператору, за это ему перечисляются денежные средства. По адресу, который ему указал Оператор, он получил оптовую партию наркотиков, которые он разложил по разным тайникам. В том числе и по ____ Деньги за работу он получил через «___» кошелек, которые перевел в ___, придав им вид правомерного владения.

Сопоставляя показания Константинова М.М. с показаниями свидетелей об обстоятельствах совершенных преступлений, суд установил, что эти показания полностью совпадают.

Так, свидетели Ж. З. П. Т. показали, что на автомашине «___» с государственным регистрационным знаком «№», они приехали к ____, где забрали тайник с наркотическим средством. Свидетели Г. и Г показали, что при досмотре автомашины «___» с государственным регистрационным знаком «№» по ____, был обнаружен сверток, внутри которого была растительная масса. Свидетель Т показал, что в автомашине «___» с государственным регистрационным знаком «№», обнаружил сигарету в которой находилось наркотик марихуана, так же обнаружены пластиковую бутылку, приспособленное для употребления наркотических средств и пакет с остатками вещества темного цвета. Свидетель К. показала, что автомашина «___» с государственными регистрационными знаками «№» принадлежит Константинову М.М. Свидетель М. показала, что Константинов М.М. попросил у нее пластиковую карту, при этом сказал, что на нее скоро поступят деньги, и при поступлении на нее денег в сумме ___ рублей, она сняла их и передала Константинову М.М.

Анализ показаний подсудимого и свидетелей показывает, что они стабильны, последовательны, полностью совпадают и никаких противоречий между собой не содержат. Суд придает им доказательственное значение.

Кроме признательных показаний подсудимого Константинова М.М. и изобличающих показаний свидетелей, виновность подсудимого полностью нашло свое объективное подтверждение в исследованных материалах уголовного дела.

Согласно протокола проверки показаний на месте, Константинов М.М. показал откуда он забрал оптовую партию наркотиков, места, где он разложил наркотики по тайникам, в том числе по ____ Согласно протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, возле дома по ____, в автомашине «___» с государственным номером «№», изъят сверток, внутри которого была растительная масса. Согласно заключения эксперта, растительная масса, изъятая в автомашине «___» с государственным знаком «№», является наркотическим средством каннабис (марихуана). Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в автомашине «___» с государственным регистрационным номером «№», изъята пачка сигарет фирмы «___», пластиковая бутылка «___», пакет с остатками вещества темного цвета. Согласно заключения эксперта, что сухая растительная масса, находящееся в одной из сигарет пачки фирмы «___», является наркотическим средством каннабис (марихуана), на внутренней поверхности бутылки «___», и пакета обнаружены следовые количества наркотических средств. Согласно протокола обыска в жилище Константинова М.М., изъяты две пластиковые бутылки с обрезанным дном, системный блок. Согласно заключения эксперта, на внутренних поверхностях двух фрагментов бутылок, изъятых в ходе обыска в жилище Константинова М.М., выявлены следовые количества наркотических средств. Согласно протокола осмотра предметов, осмотрен системный блок, изъятый в ходе обыска в жилище Константинова М.М., в котором имеются сведения тайников наркотических средств, которые были сделаны Константиновым М.М., в том числе и тайник ____, так же данные по обмену ___ денежные средства в сумме ___ рублей. Согласно протокола выемки, у М. изъята выписка по номеру счета «___» банковской карты «___» с №.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ                 и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана), относится к наркотическим средствам.

Судом установлено, что доказательства собраны без нарушения закона, и каждое исследованное доказательство в отдельности, и в совокупности с другими доказательствами относятся к настоящему делу, допустимы, достоверно свидетельствуют об обстоятельствах, установленных судом, и достаточны для принятия решения.

Анализируя исследованные в суде доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Константинова М.М. в совершении преступлений полностью установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, и по ч.1 ст.174.1 УК РФ, как легализация (отмывание) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть совершения финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личность виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что Константинов М.М. в быту характеризуется посредственно, на учете в ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» и на учете в ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» не состоит, ___, ___, ___.

На основе документов, характеризующих личность подсудимого, а также его осознанного поведения в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что он во время и после совершений преступлений осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие указанных обстоятельств он, как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по обоим преступлениям являются полное признание вины, деятельное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, ___, ___, ___.

Обстоятельств отягчающих наказание по обоим преступлений, судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления по п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, степени его общественной опасности, а так же наступивших последствий и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом того, что имеется активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наказание следует назначить с учетом требований положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить меру наказания, не связанную с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, предоставив Константинову М.М. возможность доказать свое исправление.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления по п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку его исправление возможно в ходе отбытия им основных наказаний.

Вещественные доказательства: автомашины, сотовые телефоны «___», «___», банковскую карту «___», считать возвращенными законным владельцам; сотовый телефон «___», системный блок, вернуть законному владельцу; выписку по номеру счета, к которому привязана карта «___», хранить при материалах уголовного дела; две пластиковые бутылки с обрезанным дном, рулон пищевой фольги, сверток с растительной массой (наркотическим средством каннабис (марихуана)), пачку сигарет «___» с сигаретами, сигарету с наркотическим средством каннабис (марихуана), пластиковую бутылку «___» объемом ___ литра, пакет с зажимом, уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Константинова М виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.174 УК РФ и назначить ему наказание по п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде ___ лет лишения свободы, по ч.1 ст.174 УК РФ в виде штрафа в размере ___ рублей.

На основании ст.73 УК РФ наказание по п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ считать условным с испытательным сроком ___ лет.

Наказание по ч.1 ст.174 УК РФ в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по РС(Я) (МВД по РС(Я)) лицевой счет №, банк отделения – НБ РС(Я) г.Якутск, БИК №, ИНН №, КПП №, расчетный счет №, КБВ № – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты городских округов.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Обязать Константинова М.М. встать на учет, периодически проходить регистрацию, не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомашину «___» с государственными регистрационными знаками «№», автомашину «___» с государственными регистрационными знаками «№», сотовый телефон «___», банковскую карту «___» с №, сотовый телефон «___», считать возвращенными законным владельцам; сотовый телефон марки «___», системный блок черного цвета без боковой крышки, вернуть законному владельцу; выписку по номеру счета, к которому привязана карта «___» с №, хранить при материалах уголовного дела; две пластиковые бутылки с обрезанным дном, рулон пищевой фольги, сверток с растительной массой (наркотическим средством каннабис (марихуана)), пачку сигарет «___» с сигаретами, сигарету с наркотическим средством каннабис (марихуана), пластиковую бутылку «___» объемом ___ литра, пакет с зажимом, ботинки со шнурками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ___ уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или протеста осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                              п/п                              Р.С.Габышев.